Справа № 3-318/2009р.
ПОСТАНОВА
14 квітня 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по ОАТ Покровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером в ТОВ «Обрій», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановила:
21.03.2009 р. близько 18.00 годин по вул. Фрунзе в смт. Покровське водій ОСОБА_1 керував мопедом „Альфа” без номерних знаків, в стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 вину свою признав та пояснив, що дійсно 21.03.2009 року він керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 0765278 від 21.03.2009 року, протоколом №113 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Крім того 21.03.2009 р. о 18.00 годин по вул. Фрунзе в смт. Покровське водій ОСОБА_1, керуючи мопедом „Альфа” без номерних знаків, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення.
ОСОБА_1 вину свою признав та пояснив, що дійсно 21.03.2009 року він, керуючи мопедом, не надав перевагу в усі автомобілю, в результаті чого сталося зіткнення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 0765278 від 21.03.2009 року, протоколом №113 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, рапортом, план схемою ДТП, протоколами перевірки технічного стану транспортних засобів.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень в місцбюджет Катеринівської сільської ради 21081300 р\р 33116336700258 ЄДРПОУ 21892652, МФО 805012, ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.
Суддя: О.С. Пустовар
Судове рішення № 5594542, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-318/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: