Справа № 3-318/2009р.
ПОСТАНОВА
14 квітня 2009 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по ОАТ Покровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером в ТОВ «Обрій», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановила:
21.03.2009 р. близько 18.00 годин по вул. Фрунзе в смт. Покровське водій ОСОБА_1 керував мопедом „Альфа” без номерних знаків, в стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 вину свою признав та пояснив, що дійсно 21.03.2009 року він керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 0765278 від 21.03.2009 року, протоколом №113 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Крім того 21.03.2009 р. о 18.00 годин по вул. Фрунзе в смт. Покровське водій ОСОБА_1, керуючи мопедом „Альфа” без номерних знаків, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення.
ОСОБА_1 вину свою признав та пояснив, що дійсно 21.03.2009 року він, керуючи мопедом, не надав перевагу в усі автомобілю, в результаті чого сталося зіткнення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 0765278 від 21.03.2009 року, протоколом №113 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, рапортом, план схемою ДТП, протоколами перевірки технічного стану транспортних засобів.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень в місцбюджет Катеринівської сільської ради 21081300 р\р 33116336700258 ЄДРПОУ 21892652, МФО 805012, ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.
Суддя: О.С. Пустовар
The court decision No. 5594542, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-318/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: