Ухвала суду № 55944016, 17.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" лютого 2016 р. Справа № 922/176/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу 1-го та 2-го відповідачів (вх.1755, 1969Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо Солюшнс”, м.Київ

до 1.Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м.Харків

2. Корпорації “Співдружність КОМП”, с.Комунар, Харківська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Авто-Холдінг”, с.Тернова, Харківська область

2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький автоскладальний завод”, м.Кременчук

3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”, с.Тернова, Харківська область

4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”, с.Радгоспне, Харківська область

про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Кредо Солюшнс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ПАТ “УкрСиббанк”, Корпорації "Співдружність КОМП", в якій просить суд визнати припиненим договір поруки №АИС/05-07 від 03.05.2007р., що укладений між відповідачами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року у справі № 922/176/15 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено.

Перший відповідач та другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року апеляційні скарги відповідачів об’єднані в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року провадження у справі зупинено для розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 року припинено касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою ТОВ “Інтер-Авто” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 року.

Другий відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 року у справі №922/176/15 касаційну скаргу 2-го відповідача залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015 року у справі №922/176/15 залишено без змін.

Після повернення справи з Вищого господарського суду України, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року провадження у справі поновлено та розгляд апеляційної скарги призначено на 21.01.2016 року об 12:00 год.

30.12.2015 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшов запит Вищого господарського суду №04-20/722 від 21.12.2015 року з проханням терміново надіслати справу №922/176/15 до суду касаційної інстанції для розгляду заяви ТОВ “Інтер-Авто” про прийняття додаткової постанови у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року провадження у справі №922/176/15 зупинено для розгляду Вищим господарським судом заяви ТОВ “Інтер-Авто” про прийняття додаткової постанови у даній справі та до повернення матеріалів справи №922/176/15 до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2016 року відмовлено ТОВ «Інтер-Авто» у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови (ухвали) до ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2015 року у справі №922/176/15 відмовлено та направлено матеріали справи №922/176/15 до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які призвели до зупинення провадження у справі №922/176/15 усунені і подальший розгляд справи є можливим, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2.Розгляд скарги призначити на "10" березня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.