Ухвала суду № 55943971, 18.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/4094/15-к Номер провадження 11-кп/786/179/16Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ст.185 ч.2 КК України С.Т.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кожевнікова О.В.

Суддів Куліша В.М., Ландаря О.В.

при секретарі Козин Н.В.

за участю:

прокурора Акулової С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015170400000077 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 7 грудня 2015 року.

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше судимий:

- 10 вересня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 1, КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;

- 19 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ч.1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1рік,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 19 лютого 2015 року і остаточно визначено 2 роки 2 місяці обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Полтавська дистанція колії» - 14144,40 грн. на відшкодування завданої шкоди.

Вирішена доля речового доказу.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що 3 квітня 2015 року біля 15 год. повторно, таємно, шляхом вільного доступу на 135 км. перегону ст. Полтава-Південна ст. Вакуленці в м. Полтава викрав рейки старопридатні, елементи стрілочного переводу старопридатні загальною вартістю 14144,4 0 грн., погрузивши їх в автомобіль НОМЕР_1 за допомогою викликаних вантажників та розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність його винуватості та правильність кваліфікації його дій, просить помякшити йому покарання стверджуючи, що судом не враховано наявність на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та тяжкого захворювання, яке перешкоджає відбуванню покарання.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора проти задоволення реляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин доведена, його дії кваліфіковані правильно, що не заперечується в апеляційній скарзі.

Покарання обвинуваченому призначене з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання. При цьому, судом обставинами, що помякшують покарання визнані його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, також наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Оскільки новий злочин ОСОБА_2 вчинив в період відстрочки виконання вироку судом обґрунтовано призначене покарання за правилами ст. 71 КК України з урахуванням розяснення, що міститься в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, що при застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 7 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4