Ухвала суду № 55943967, 03.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2015 р. Справа №917/1942/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

прокуратури Харківської області ОСОБА_1, посвідчення №030961 від 22.12.2014 року;

позивача за первісним позовом ОСОБА_2, за довіреністю №2-50д від 25.12.2014 року;

відповідача за первісним позовом не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», м.Полтава, (вх.№2992П/1-40) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.11.2014 року по справі №917/1942/14,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», м.Полтава,

до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», м.Полтава,

за участю Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Полтава,

про повернення майна,-

та за зустрічним позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», м.Полтава,

про стягнення грошових коштів у сумі 790 191,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2014 року по справі №917/1942/14 (суддя Киричук О.А.) провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/24824/14. Зобовязано сторони надати суду відомості за результатом розгляду справи №910/24824/14.

Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.11.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року задоволена апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції від 27.11.2014 року скасовано, а справу №917/1942/14 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

За результатами касаційного провадження, Вищим господарським судом України винесено постанову від 08.04.2015 року, якою ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року скасовано, а справу №917/1942/13 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 року апеляційну скаргу Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 03.06.2015 року від прокуратури Полтавської області надійшли письмові пояснення (вх.№8654), в яких підтримує апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Прокуратури Харківської області зазначає, що суд першої інстанції в ухвалі не зазначив які саме обставини або факти, які може встановити господарський суд міста Києва при розгляді справи №910/24824/14, вплинуть па оцінку судом доказів у справі №917/1942/14 і як наслідок матимуть значення для формування об'єктивного та законного рішення у даній справі. Не було зазначено також господарським судом Полтавської області причин неможливості самостійного встановлення даних обставин та фактів. Так, суд першої інстанції взагалі не вказав який саме факт або обставина, що має істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, не може бути самостійно досліджена та встановлена під час судового розгляду.

Таким чином, на думку прокуратури Полтавської області, сам лише факт розгляду господарським судом міста Києва справи №910/24824/14 за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ПАТ «Укргазвидобування» про визнання договору оренди №689 від 16.07.2004 року поновленим не може розцінюватись судом як безумовна підстава зупинення.

Крім того, прокуратури зазначає, що суд першої інстанції не дослідив належним чином ухвалу господарського суду міста Києва від 12.11.2014 року у справі №910/24824/14 про відкриття провадження та не врахував, що предмет спору полягає виключно у визнанні договору оренди поновленим, натомість як положення пункту 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 року №11 передбачають правову вимогу стосовно визнання правочину недійсним.

Від відповідача за первісним позовом 03.06.2015 року надійшло клопотання (вх.№8652), в якому просить відкласти розгляд справи №917/1942/14 на іншу дату та продовжити строк розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів, оскільки представник не в змозі прийняти участь у даному судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі, у підтвердження чого надано докази.

У судовому засіданні 03.06.2015 року представник позивача за первісним позовом та прокуратури Харківської області проти заявленого клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3.Задовольнити клопотання Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про відкладення розгляду справи.

4.Відкласти розгляд справи на « 10» червня 2015 року на 09:15 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

5.Учасникам процесу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6.Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.