Ухвала суду № 55942092, 13.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 2/202/11193/2013

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення по договору банківського вкладу, процентів, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення по договору банківського вкладу, процентів, моральної шкоди. Постановлене Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська рішення від 12.07.2012 року, по вищезазначеній цивільній справі, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.05.2013 року скасовано ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.10.2013 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Пропоную відповідачу у призначене попереднє судове засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі не подавалися у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення по договору банківського вкладу, процентів, моральної шкоди.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на "09-30" годину 04 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 грудня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко