Ухвала суду № 55941581, 11.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Київ К/800/32558/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати до суду завірені належним чином копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Листом від 9 вересня 2014 року Вищим адміністративним судом України направлено лист до Відділення поштового зв'язку Донецьк 95- Поштамту - Центру поштового зв'язку №1 м. Донецьк Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» з вимогою щодо повідомлення причин невручення ОСОБА_1 копії ухвали ВАСУ про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до наказу ВАСУ від 1 серпня 2014 року №41/а Вищий адміністративний суд України у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей тимчасово призупинив пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Донецької та Луганської областей (з 21 липня 2014 року до видання окремого наказу).

Станом на 11 лютого 2016 року відомості щодо вручення даної ухвали, як і зворотнє поштове повідомлення про вручення на адресу суду не надходили.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, недоліки заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, додатково роз'яснюємо, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський