Провадження № 2-п/742/4/16
Єдиний унікальний № 742/186/16-ц
УХВАЛА
18 лютого 2016 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява має містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.
Згідно з ч.8 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заяву підписано представником відповідача ОСОБА_1, однак заявника зазначено як ОСОБА_2 та вказано її адресу, ім»я представника відповідача, його місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі не було зазначено, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Оскільки при подачі позовної заяви до суду мали місце порушення вимог п.2 ч.2, ч.8 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено ім»я (найменування)представника відповідача, його місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків зазначених вище.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Рекомендувати представнику відповідача ОСОБА_1 усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали суду, а саме : зазначити ім»я (найменування) представника відповідача, його місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, надати довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Одночасно роз'яснити, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Коваленко
Судове рішення № 55941143, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/186/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: