Рішення № 55940683, 12.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
202/36351/13-ц
Номер документу
55940683
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/36351/13-ц

№ 2/202/11143/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNHDAK00162704 від 09 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9 065,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак у звязку з порушенням ОСОБА_1 умов договору станом на 29 жовтня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1 604,23 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 12 817 грн. 80 коп. Просив суд, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1 604,23 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 12 817 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матери справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNHDAK00162704 від 09 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9 065,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак у звязку з порушенням ОСОБА_1 умов договору станом на 29 жовтня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1 604,23 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 12 817 грн. 80 коп., яка складається: 543,61 дол. США - заборгованість за кредитом; 192,89 дол. США - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 725,12 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 142,61 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №DNHDAK00162704 від 09 жовтня 2006 року у сумі 1 604,23 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 12 817 грн. 80 коп., яка складається: 543,61 дол. США - заборгованість за кредитом; 192,89 дол. США - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 725,12 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 142,61 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55940683 ?

Документ № 55940683 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55940683 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 55940683 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55940683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55940683, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 55940683, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55940683 відноситься до справи № 202/36351/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/36351/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55940657
Наступний документ : 55940702