Decision № 55940683, 12.12.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
12.12.2013
Case No.
202/36351/13-ц
Document №
55940683
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/36351/13-ц

№ 2/202/11143/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNHDAK00162704 від 09 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9 065,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак у звязку з порушенням ОСОБА_1 умов договору станом на 29 жовтня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1 604,23 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 12 817 грн. 80 коп. Просив суд, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 1 604,23 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 12 817 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матери справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNHDAK00162704 від 09 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9 065,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості. Однак у звязку з порушенням ОСОБА_1 умов договору станом на 29 жовтня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 1 604,23 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 12 817 грн. 80 коп., яка складається: 543,61 дол. США - заборгованість за кредитом; 192,89 дол. США - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 725,12 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 142,61 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №DNHDAK00162704 від 09 жовтня 2006 року у сумі 1 604,23 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає 12 817 грн. 80 коп., яка складається: 543,61 дол. США - заборгованість за кредитом; 192,89 дол. США - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 725,12 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 142,61 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55940683 ?

Документ № 55940683 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55940683 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 55940683 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55940683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55940683, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 55940683, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 55940683 refers to case No. 202/36351/13-ц

This decision relates to case No. 202/36351/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55940657
Next document : 55940702