Рішення № 55940422, 19.02.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/105/16-ц

Провадження № 2/740/180/16

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі- Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 41449,35 грн. за укладеним між Банком і відповідачем кредитним договором від 21 січня 2015 року, посилаючись на те, що відповідно до умов договору Банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 36353,83 грн. з кінцевою датою повернення кредиту 22.01.2020 року. Згідно даного договору відповідач зобов»язався вчасно повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього графіком погашення кредиту, але взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав в результаті чого станом на 22.11.2015 року утворилася прострочена заборгованість в сумі 41449 грн. 35 коп. Оскільки відповідачем істотно порушені умови договору, то позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання повернення суми кредиту, яка становить:34707,74 грн. заборгованість по кредиту, 915.09 грн. за відсотками; 4580,60 грн. по комісії та 1245,92 грн. штрафу.

В добровільному порядку борг в сумі 41449 грн. 35 коп. відповідач не погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про згоду на заочний розгляд справи у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач, якому судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації, повторно в судове засідання не зявилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500969931, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 36353,83 грн., а відповідач взяв на себе зобов»язання повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами у сумі, строки та на умовах, що передбачені даним кредитним договором (а.с.5-8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк.Позивач свої зобовязання виконав шляхом надання кредиту в сумі 36353,83 грн., а відповідач на момент розгляду справи в суді повністю борг банку не повернула, що підтверджується розрахунком станом на 22.11.2015 року /а.с.19/.

Згідно ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій, відповідач повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). У разі невиконання чи неналежного виконання обов»язків, встановлених договором, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з поверненням кредиту за договором.

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 197, 213 215, 224-227 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором в сумі 41449,35 (сорок одна тисяча чотириста сорок девять) грн. 35 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., а всього стягнути 42667 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 35 коп.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.