ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2016 р. Справа №914/104/16
за позовом:Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів;до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Рокитне; ОСОБА_1 міська рада, м.Львів;про:демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 04.01.2016р. № 31вих5);від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 12.01.2016р.); не з»явився. 13.01.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» про зобов»язання демонтувати самовільно встановлений літній майданчик за адресою : м.Львів, вул.Бр. Рогатинців,49.
Ухвалою суду від 15.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.02.2016р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду. Ухвалою суду від 01.02.2016р. розгляд справи відкладено на 18.02.2016р.
Представник позивача в судове засідання 18.02.2016р. з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання 18.02.2016р. з'явився, проти позову заперечив, з підстав, зазначених у поданому суду відзиві на позовну заяву від 18.02.2016р.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 29.02.16 р. на 15 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014. м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, II поверх, каб. 204.
3.Зобовязати позивача:
-надати оригінал поштової квитанції (фіскального чеку), як докази направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу, оскільки до позовної заяви долучено лише копію;
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-надати докази того, що станом на день розгляду справи судом, відкритий літній майданчик по вул. Братів Рогатинців, 49 у м. Львові відповідачем не демонтований;
-надати проект відкритого літнього майданчика, який являється невідємною частиною паспорта літнього майданчика по вул. Братів Рогатинців, 49 у м. Львові;
-подати Акт обстеження станом на 28.02.2016р.;
-подати Ухвалу ОСОБА_1 міської ради № 2452 від 05.03.2009р. з змінами та доповненнями, якою затверджено Порядок отримання паспортів відкритих літніх майданчиків у м.Львові біля об»єктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4.Зобовязати відповідача:
-надати докази демонтажу відкритого літнього майданчика по вул. Братів Рогатинців, 49 у м. Львові;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.Зобовязати третю особу:
-подати докази відправки письмового пояснення у справі всім особам, які беруть участь у справі;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяКрупник Р.В.
Судове рішення № 55939891, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/104/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: