ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2016 р. Справа №914/119/16
за позовом:Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м. Львів;до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного підприємства «ІКФ «Інтехна - Львів», м. Львів; ОСОБА_1 міської ради, м.Львів;про:демонтаж самовільно встановленого літнього майданчика Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 31вих5 від 04.01.2016р.);від відповідача: від третьої особи: не зявився; не з»явився. 14.01.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства «ІКФ «Інтехна - Львів» про зобов»язання демонтувати самовільно встановлений літній майданчик за адресою : м.Львів, пл.Ринок,34.
Ухвалою суду від 15.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.02.2016р. Даною ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.
В судовому засіданні 01.02.2016р. судом оголошувалась перерва до 18.02.2016р.
Представник позивача в судове засідання 18.02.2016р. зявився, позовні вимоги підтримав, подав суду додаткові пояснення у справі, а також клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
Відповідач в судове засідання 18.02.2016р. не зявився, однак, подав суду клопотання № 10/02/16-1, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 29.02.16 р. на 15 год. 45 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобовязати позивача:
-надати оригінал поштової квитанції (фіскального чеку), як докази направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу, оскільки до позовної заяви долучено лише копію;
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-надати докази того, що станом на день розгляду справи судом, відкритий літній майданчик на пл. Ринок, 34 у м. Львові відповідачем не демонтований;
-надати проект відкритого літнього майданчика, який являється невідємною частиною паспорта літнього майданчика на пл. Ринок, 34 у м. Львові;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4.Зобовязати відповідача:
-надати докази демонтажу відкритого літнього майданчика на пл. Ринок, 34 у м. Львові;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5.Зобовязати третю особу:
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяКрупник Р.В.
Судове рішення № 55939877, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/119/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: