Ухвала суду № 55939409, 18.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.02.2016 справа № 908/65/16

за позовом: Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного НАН України (61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/ 10)

до відповідача: Державного підприємства Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро ПРОГРЕС ім. академіка ОСОБА_1 (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2)

про стягнення 331 700,00 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 52/623 від 27.10.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність ВТК № 585875 від 29.07.2013 р.;

ОСОБА_4, довіреність № 79-08/212 від 02.02.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного НАН України з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро ПРОГРЕС ім. академіка ОСОБА_1 310000,00 грн. заборгованості за договорами № V-20-2012-101/12-НИО та № V-21-2012-101/12-НИО від 12.12.2012 р. та 21700,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 р. порушено провадження у справі № 908/65/16, присвоєно справі номер провадження № 30/7/16, розгляд якої призначено на 18.02.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

До початку судового засідання від сторін надійшли витребувані судом документи.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив викладені у позові обставини та надав до матеріалів справи оригінал двосторонньо підписаного та скріпленого печатками підприємств акта звірки взаєморозрахунків, згідно з яким станом на 01.01.2016 р. заборгованість відповідача за спірними договорами складає 310000,00 грн.

Представники відповідача також підтвердили наявність заборгованості перед позивачем за спірними договорами. Наголошують на тому, що заборгованість в розмірі 310000,00 грн. виникла внаслідок неотримання бюджетних коштів, в той час, як визначено в розділі 4 укладених між сторонами договорів, оплата за виконані роботи здійснюється з коштів, які повинні були надійти з Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майно.

Також, 18.02.2016 р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої надано оригінал мирової угоди від 18.02.2016 р. у справі № 908/65/16.

В судовому засіданні судом розглянуто оригінал поданої мирової угоди від 18.02.2016р. у справі № 908/65/16, підписаної представниками обох сторін.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду, наступного змісту:

м. Запоріжжя 18.02.2016 р.

«Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (ІПМаш НАН України), м. Харків (надалі - Стягувач), в особі представника провідного юрисконсульта ОСОБА_5, що діє на підставі доручення №52/623 від 27.10.2014р. та Державне підприємство «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1» (ДП «ОСОБА_1 - Прогрес»), (надалі - Боржник), в особі представника головного юрисконсульта ОСОБА_3, що діє на підставі доручення № 8353 від 29.07.2013р. є Сторонами у справі №908/65/16, що розглядається Господарським судом міста Запоріжжя, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду (надалі - угода) на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що роботи за Договорами № У-21-2012-101/12-НИО від 12.12.2012 р. та № У-20-2012-89/12-НИО від 12.12.2012 р., виконувалися у рамках Договору № 41 від 06.12.2012р., укладеного між ДП «Івченко-Прогрес» (Виконавець) та Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном (Замовник), фінансування якого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. Розрахунки за договором № 41 від 06.12.2012 р. станом на дату укладання мирової угоди не проведено.

2. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/65/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

3. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, яка утворилася на підставі Договорів № У-21-2012-101/12-НИО від 12.12.2012р. та № У-20-2012-89/12-НИО від 12.12.2012р. на суму 310000 грн. (триста десять тисяч грн.), в повному обсязі.

4. Боржник та Стягувач беруть на себе судові витрати в рівних частинах, тобто кожна Сторона сплачує судовий збір у розмірі 2487,75 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 75 коп.) грн.

5. Загальна сума, яку сплачує Боржник на користь Стягувача за цією мировою угодою складає 312487,75 грн. (триста дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 75 коп.).

6. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 5 мирової угоди протягом 10 робочих днів після надходження на розрахунковий рахунок Боржника грошових коштів за договором №41 від 06.12.2012р., укладеним між ДП «Івченко-Прогрес» та Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном.

7. Стягувач відмовляється від Позову в частині своїх претензій щодо штрафних санкцій за позовом по справі № 908/65/16.

8. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувану суму, зазначену в п. 5 даної угоди шляхом перерахування грошових коштів в строки, встановлені в п. 6 цієї мирової угоди на розрахунковий рахунок Стягувача.

9. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п. 6 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувану пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 5 даної угоди.

10. ОСОБА_6 угода надається Сторонами до суду для її затвердження.

11. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її підписання, і діє до

повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_6 угодою.

12. ОСОБА_6 мирова угода підписана у трьох примірника, які мають однакову юридичну силу, перший Стягувану, другий для Боржника, третій для суду.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.»

Мирова угода підписана:

- від позивача представником Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного НАН України ОСОБА_2 на підставі довіреності № 52/623 від 27.10.2014 р. (належним чином засвідчена копія наявна у матеріалах справи);

- від відповідача представником Державного підприємства Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро ПРОГРЕС ім. академіка ОСОБА_1 ОСОБА_3 на підставі довіреності серії ВТК № 585875 від 29.07.2013 р. (належним чином засвідчена копія наявна у матеріалах справи).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Приймаючи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, наслідки укладення мирової угоди також судом розяснені представникам сторін у судовому засіданні 18.02.2016 р., повноваження представників сторін на укладення мирової угоди підтверджуються відповідним довіреностями, оригінали яких судом оглянуто у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/65/16 на підставі ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Інститутом проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного НАН України (61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/ 10, код ЄДРПОУ 03534570) та Державним підприємством Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро ПРОГРЕС ім. академіка ОСОБА_1 (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, код ЄДРПОУ 14312921) наступного змісту:

«Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (ІПМаш НАН України) (61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/ 10, код ЄДРПОУ 03534570) (надалі - Стягувач), в особі представника провідного юрисконсульта ОСОБА_5, що діє на підставі доручення №52/623 від 27.10.2014р. та Державне підприємство «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1» (ДП «ОСОБА_1 - Прогрес») (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, код ЄДРПОУ 14312921) (надалі - Боржник), в особі представника головного юрисконсульта ОСОБА_3, що діє на підставі доручення № 8353 від 29.07.2013р. є Сторонами у справі №908/65/16, що розглядається Господарським судом міста Запоріжжя, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду (надалі - угода) на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що роботи за Договорами № У-21-2012-101/12-НИО від 12.12.2012 р. та № У-20-2012-89/12-НИО від 12.12.2012 р., виконувалися у рамках Договору № 41 від 06.12.2012р., укладеного між ДП «Івченко-Прогрес» (Виконавець) та Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном (Замовник), фінансування якого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. Розрахунки за договором № 41 від 06.12.2012 р. станом на дату укладання мирової угоди не проведено.

2. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/65/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

3. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, яка утворилася на підставі Договорів № У-21-2012-101/12-НИО від 12.12.2012р. та № У-20-2012-89/12-НИО від 12.12.2012 р. на суму 310000 грн. (триста десять тисяч грн.), в повному обсязі.

4. Боржник та Стягувач беруть на себе судові витрати в рівних частинах, тобто кожна Сторона сплачує судовий збір у розмірі 2487,75 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 75 коп.) грн.

5. Загальна сума, яку сплачує Боржник на користь Стягувача за цією мировою угодою складає 312487,75 грн. (триста дванадцять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 75 коп.).

6. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 5 мирової угоди протягом 10 робочих днів після надходження на розрахунковий рахунок Боржника грошових коштів за договором №41 від 06.12.2012р., укладеним між ДП «Івченко-Прогрес» та Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном.

7. Стягувач відмовляється від Позову в частині своїх претензій щодо штрафних санкцій за позовом по справі № 908/65/16.

8. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувану суму, зазначену в п. 5 даної угоди шляхом перерахування грошових коштів в строки, встановлені в п. 6 цієї мирової угоди на розрахунковий рахунок Стягувача.

9. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п. 6 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувану пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 5 даної угоди.

10. ОСОБА_6 угода надається Сторонами до суду для її затвердження.

11. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її підписання, і діє до

повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_6 угодою.

12. ОСОБА_6 мирова угода підписана у трьох примірника, які мають однакову юридичну силу, перший Стягувану, другий для Боржника, третій для суду.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Реквізити та підписи сторін:

Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (ІПМаш НАН України) (61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/ 10, код ЄДРПОУ 03534570).

Державне підприємство «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1» (ДП «ОСОБА_1 - Прогрес») (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, код ЄДРПОУ 14312921).»

Провадження у справі № 908/65/16 припинити.

В разі невиконання боржником Державним підприємством «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_1» (ДП «ОСОБА_1 - Прогрес») (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, код ЄДРПОУ 14312921) умов даної мирової угоди, ухвала може бути предявленою стягувачем Інститутом проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (ІПМаш НАН України) (61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/ 10, код ЄДРПОУ 03534570) до примусового виконання, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 18.02.2016 р., є виконавчим документом та може бути предявленою до виконання до 18.02.2017 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна