Ухвала суду № 55939386, 18.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/56/15-17/15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2016 Справа № 908/3350/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», 79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4

про стягнення 8 286,94 грн.

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.08.15 у справі № 908/3350/15, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.15, у задоволенні позовних вимог ПАТ “Львівобленерго” відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.16 касаційну скаргу ПАТ “Львівобленерго” задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.15 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.15 у справі № 908/3350/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 08.02.16 справу № 908/3350/15 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.02.16 суддею прийнято справу № 908/3350/15 до свого провадження, розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 24.02.16

17.02.16 на електронну адресу господарського суду від ПАТ «Львівобленерго» надійшло клопотання від 17.02.16 № 502-550/2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 24.02.16 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128).

Клопотання обґрунтовано проблемою фінансування відряджень технічних працівників ПАТ «Львівобленерго».

Розглянувши зазначене вище клопотання позивача суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, ін. учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як свідчить зміст вказаної (741 ГПК України) статті, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, тобто, винесення такої ухвали є правом, а не обов’язком суду.

Випадки, за наявності яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в ГПК України не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, у кожному конкретному випадку має визначатись з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу та технічної можливості суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 08.02.16 про порушення провадження у справі № 908/3350/15 суд зобов’язав позивача надати в судове засідання (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені читаємі копії - у справу) документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову; акти про порушення за №№ 027386, 027385, 027359; протоколи засідання комісії від 19.12.14 № 372, від 19.12.14 № 371, від 19.12.14 № 370; виставлені відповідачу на оплату рахунки, з доказами їх направлення та отримання останнім; докази на підтвердження того, що спірні нежитлові будинки, станом на час виявлення порушення, перебували на балансі публічного акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» та не були передані до комунальної власності територіальної громади м. Львова; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження сплати відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) надати до суду; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору, з доказами його направлення та отримання останнім.

До того ж, п. 7 вказаної ухвали суду, явку в судове засідання уповноважених представників сторін судом визнано обов’язковою.

Необхідність з’явлення сторін в засідання 24.02.16 об 11 год. 00 хв., у т.ч. представника позивача, викликана необхідністю дослідження не тільки наданих сторонами доказів, але в їх огляді сторонами в засіданні та у наданні пояснень щодо таких доказів.

За таких обставин, враховуючи, що:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції унеможливить огляд наявних у позивача оригіналів документів, оцінку яких має здійснити суд для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, а також те,

- що суд зобов’язаний безпосередньо дослідити матеріали справи, надані сторонами докази, оригінали документів, докази виконання договору сторонами та ін. матеріали на підставі яких підтвердити чи визнати такими, що не знайшли свого підтвердження, доводи сторін,

- суд вважає недоцільним проведення судового засідання 24.02.16 у цій справі в режимі відеоконференції.

Судом також враховано, що заявляючи у прохальній частині клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цій справі позивачем не зазначено жодної обґрунтованої причини, яка об’єктивно перешкоджає їй брати участь у судовому засіданні та не надано жодного доказу, який би підтвердив неможливість прибуття позивача або його представника в судове засідання до господарського суду Запорізької області призначене на 24.02.16 об 11 год. 00 хв.

Крім того, згідно із даними спеціальної комп’ютерної програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, 24.02.16 в господарському суді Запорізької області з 11:00 до 12:00 за заявкою Київського апеляційного господарського суду вже заброньовано проведення судового засідання по іншій справі за № 910/29382/14 в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в господарському суді Запорізької області відсутня технічна можливість проведення одночасно двох судових засідань у режимі відеоконференції, судом у задоволенні клопотання ПАТ «Львівобленерго» від 17.02.16 № 502-550/2 про участь у судовому засіданні 24.02.16 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовляється.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Львівобленерго» у задоволенні клопотання від 17.02.16 № 502-550/2 про участь у судовому засіданні 24.02.16 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л.Корсун