ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.02.2016 Справа № 907/83/16
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр", м. Ужгород
до відповідача 1 Gas - petrol Team s. r. o., м. Топольчани Словаччина
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс", м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 41 782,51 дол. США, що еквівалентно сумі 1 120 526,70 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",
СУД УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2016 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
4. Клопотання позивача б/н про відстрочку сплати судового збору за даним позовом задоволити та надати позивачу відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви до суду по цій справі до 11 березня 2016р.
5. Зобов’язати сторін подати господарському суду :
позивача - докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до початку проведення судового засідання 11.03.2016р.
відповідачів - письмові відзиви на позов і докази, що їх підтверджують.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
Судове рішення № 55939371, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/83/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: