Ухвала суду № 55937213, 04.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 листопада 2015 р.Справа № 876/1287/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:Іщук Л.П.,

суддів:Дяковича В.П., Онишкевича Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Сідельник Г.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 січня 2015 року по справі № 809/1331/13-а за позовом ПрАТ "Шкіряник" до Долинської обєднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

16 жовтня 2013 року колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Носа С.П., суддів Рибачука А.І., Дяковича В.П., була розглянута справа за апеляційною скаргою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Шкіряник» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000012320/0 від 09 лютого 2011 року, №0000052200 від 06 березня 2013 року.

Суддя Дякович В.П. до початку розгляду справи заявив самовідвід по даній справі, оскільки він брав участь у розгляді вищевказаної адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Шкіряник» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000012320/0 від 09 лютого 2011 року, №0000052200 від 06 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що викладені у заяві про самовідвід обставини є такими, що підлягають до задоволення з огляду на недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву судді Дяковича В.П. про самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Іщук

Судді В.П. Дякович

ОСОБА_1