Вирок № 55936675, 18.01.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дело № 1/1219/5/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.01.2012Новопсковский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Бондарь Ю.А.

при секретаре Колесник А.А.

с участием прокурора Балаба А.М., Сычева Н.Н.

представителей гражданского истца ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новопсков

уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающий, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекался к уголовной ответственности 29.01.1991 года Новопсковским районным судом по ст. 19, 172 УК Украины, ч. 1 ст. 83 УК Украины (1960 года) лишение свободы 2 года 6 месяцев, ст. 46-1 УК Украины 1 год, 01.01.1997 года Старобельским районным судом по ч. 1 ст. 148 УК Украины, прекращено Старобельским судом по ст. 8 УПК Украины, 23.08.2002 года Марковским районным судом по ч. 2 ст. 286 УК Украины лишение свободы 4 года, ст. 75 УК Украины 1 год 6 месяцев, 05.01.2004 года Новопсковским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК Украины (2001 года) прекращено 05.02.2004 года по ст. 6-4 УПК Украины, 05.05.2006 года Новопсковским районным судом по ч. 1 ст. 263 УК Украины(2001 года) штраф 595 грн., 13.12.2007 года Новопсковским районным судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины штраф 510 грн., 20.10.2008 года Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 389 УК Украины лишение свободы 3 года, ст. 75 УК Украины 1 год, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, военнообязан, проживающий без регистрации по адресу ул. Почтовая 26/1 пгт. Новопсков, Новопсковского района Луганской области по ст. 289 ч 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 июля 2011 года, в 6 часов 30 минут ОСОБА_3, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством принадлежащим Новопсковскому районному коммунальному предприятию Комунальник, взял по месту своего жительства по адресу: пгт. Новопсков ул. Почтовая 26/1 Луганской области ножовочное полотно и с указанной целью направился на территорию Новопсковского районного коммунального предприятия Комунальник, расположенного по адресу: пгт. Новопсков ул. К.Маркса 68 Луганской области.

Прибыв на территорию Новопсковского районного коммунального предприятия Комунальник, расположенного по вышеуказанному адресу, ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, путем спиливания навесного замка въездных ворот гаража вышеуказанного предприятия, незаконно проник в помещения гаража и от куда тайно завладел транспортным средством автомобилем УАЗ 39094 ВП6 государственный регистрационный знак ВВ 7578 ВI, 2008 года выпуска стоимостью 51341 гривна 2 копейки, с места преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу, чем Новопсковскому районному коммунальному предприятию Комунальник, причинил ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины признал частично и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 25.07.2011 года, примерно в 6 часов 30 минут, он направился на пилораму, расположенную на территории Новопсковского РКП Комунальник, никого на территории указанного предприятия не было. Находясь на территории он между гаражами увидел грузопассажирский автомобиль УАЗ водительская дверь которого была открыта. Он подошел к указанному автомобилю и увидел, что возле него никого нет, ключи от зажигания находились в замке. После чего у него возник умысел на незаконное завладение транспортным средством, для того чтобы добраться на нем в с. Радгоспное Новопсковского района Луганской области к месту жительства отца. Похищенный автомобиль спрятал в лесопосадке отцу о совершенном не сообщал. Так как на обратный путь бензина не хватило он направился за бензином, за которым возил знакомый ОСОБА_4, о совершенном преступлении ему не сообщал.

Пешком добравшись до автомобиля, он залил в бак бензина на автомобиле полевыми дорогами направился в пгт. Новопсков. В районе Новороссошанского яра, на уровне с. Рогово Новопсковского района Луганской области, примерно в 20 часов снова закончился бензин, автомобиль он оставил в лесополосе.

30.07.2011 года, утром он направился в Новопсковский РО УМВД Украины в Луганской области, где написал явку с повинной и сообщил работникам милиции о местонахождении автомобиля.

Свою вину он признал частично, пояснил, что автомобиль находился на улице возле гаражей и никакого проникновения в помещение гаража у него не было. л.д. \145-146\.

В ходе судебного следствия ОСОБА_3 изменил показания заявил, что вину признает частично, умысла на угон не имел, что автомобиль похитил из-за того, что его не взяли на работу в указанном предприятии в качестве сторожа, что бы доказать, что сторож на предприятии нужен, раскаивается в содеянном.

Вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 289 УК Украины, подтверждается: показаниями свидетеля ОСОБА_5, который будучи допрошенным пояснил, что он действительно работает в должности водителя Новопсковского районного коммунального предприятия Комунальник. За ним закреплен автомобиль УАЗ U39094 ВП6 государственный номер ВВ 7578 ВI. Указанный автомобиль, как и другие транспортные средства НРКП Комунальник, находилось на хранении в гаражных помещениях вышеуказанной организации. 23.07.2011 года, примерно в 19 часов, он поставил вышеуказанный автомобиль после окончания рабочего дня в гараж, въездные ворота которого запер с помощью навесного замка и пошел домой.

25.07.2011 года, примерно в 8 часов, он пришел на работу и обратил внимание, что навесной замок, с помощью которого были заперты ворота в гараже, в котором хранился автомобиль УАЗ, отличается от замка с помощью которого он запирал их. Затем он попробовал открыть указанный замок своим ключом, но его ключ не подошел, после он посмотрел в щель между створками ворот и увидел, что автомобиль УАЗ U39094 ВП6, государственный номер ВВ 7578 ВI, в гаражном помещении отсутствует о чем сообщил ОСОБА_1 председателю ликвидационной комиссии НРКП Комунальник.

В последующем он узнал от работников милиции, что указанный автомобиль был похищен ОСОБА_3.

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_1, который будучи допрошенным пояснил, что он работал председателем ликвидационной комиссии Новопсковского районного коммунального предприятия Комунальник, расположенного по адресу: пгт. Новопсков ул. К.Маркса 68 Луганской области. На балансе указанного предприятия находится имущество среди которого имеется автомобиль УАЗ U39094 ВП6 государственный регистрационный знак ВВ 7578 ВI, 2008 года выпуска, указанный автомобиль так как и другое движимое имущество НРКП Комунальник, находилось на хранении в гаражных помещениях вышеуказанной организации, расположенных по вышеуказанному адресу. 23.07.2011 года автомобиль УАЗ был поставлен водителем ОСОБА_5 в гаражное помещение после окончания рабочего дня, и ворота указанного гаража были заперты с помощью навесного замка.

В ночное время и выходные дни территории и гаражные помещения НРКП Комунальникне охраняются. 25.07.2011 года, примерно в 8 часов, работниками НРКП Комунальник, было обнаружено, что на входной двери мастерской, отсутствовал навесной замок, с помощью которого запиралась дверь и отсутствует автомобиль УАЗ о случившемся было заявлено в милицию.

О том, что данный автомобиль был похищен ОСОБА_3, ему стало известно от работников милиции, а также от самого ОСОБА_3, это было в августе 2011 года, ОСОБА_3 при встрече ему говорил, что он похитил автомобиль на зло ему, так как ранее до хищения автомобиля ОСОБА_3 неоднократно подходил к нему и просился принять его на работу в Новопсковское РКП Комунальникв должности сторожа, на что он ему пояснял, что идет ликвидация предприятия и штатным расписанием должность сторожа не предусмотрена.

Претензий к ОСОБА_3 ни материального ни морального характера он не имеет, гражданский иск в суде заявлен не будет, так как автомобиль возвращен.

Представитель гражданского истца заявил ОСОБА_2, что меру наказания ОСОБА_3 ходатайствует назначить по усмотрению суда .

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который будучи допрошенным пояснил, что 29.07.2011 года, он находился по месту своего жительства. Примерно в 10 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_3, с которым они немного пообщались и вдвоем съездили на его бахчу. Во время нахождения в с.Радгоспное ОСОБА_3 предложил ему съездить в пгт.Новопсков для того чтобы взять денег. Он сначала отказался, но на неоднократные уговоры ОСОБА_3 съездить в пгт.Новопсков он согласился. После чего он на своем автомобиле НОМЕР_1 совместно с ОСОБА_3 направились в пгт.Новопсков. В вышеуказанном населенном пункте они кроме поездок в другие места, заезжали к ОСОБА_3 домой, где последний взял 5 л. канистру, а также на АЗС, расположенной на территории Автопарка, ОСОБА_3 заправил в автомобиль 10 л. бензина. После этого направились домой. Примерно в 18 часов указанного дня, они доехали к полю заградительной лесополосы, перед с. Радгоспное, где ОСОБА_3 попросил его остановить автомобиль, после взял у него примерно 3 литра с бака бензина, в канистру, которую ОСОБА_3 брал у себя дома. Он стал интересоваться зачем ему бензин, на что ОСОБА_3 не дал вразумительного ответа, и направился к лесополосе, а он поехал домой л.д. (80, 81).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил суду, что он был в качестве понятого при осмотре места происшествия в ходе которого был обнаружен автомобиль УАЗ возле лесопосадки на месте указанном ОСОБА_3

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который будучи допрошенным пояснил, что 29.07.2011 года, примерно в 10 часов к нему домой пришел его сын ОСОБА_3, житель пгт.Новопсков, который погостил у него примерно 10 минут и ушел. Ранее ОСОБА_3 последний раз у него был примерно год назад. Со слов ОСОБА_3 он приезжал в населенный пункт, так как соскучился по родине. На чем приезжал ОСОБА_3 он не знает л.д. (117)

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что местом осмотра является территория двора и помещения, принадлежащие Новопсковскому районному коммунальному предприятию Комунальник, расположенные по адресу: пгт. Новопсков ул. К.Маркса 68 Луганской области. Возле пятых металлических ворот гаража, расположенных от угла помещения, на земле имеются протектора от шин автомобиля, две части ножовочного полотна, которые изъяты. Металлические ворота гаража закрыты на навесной замок. Внутри гаража каких-либо транспортных средств не имеется. На территории двора, на расстоянии 20 м. от указанного гаража был обнаружен и изъят навесной замок с механическими повреждениями. Также был изъят навесной замок, которым были закрыты металлические ворота гаража л.д. (4-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2011 года, в котором указано, что местом осмотра является поле заградительной лесополосы в районе Новороссошанского оврага, расположенного на расстоянии 15 км. от с. Новороссошь Новопсковского района Луганской области, на котором находится грузопассажирский автомобиль УАЗ U39094 ВП6, государственный регистрационный знак ВВ 7578 ВI, зеленого цвета л.д.(72-75).

Явкой с повинной ОСОБА_3, зарегистрированной в ЖРЗСП Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области 30 июля 2011 года № 806, в которой последний чистосердечно раскаивается в совершенном им незаконном завладении грузопассажирского автомобиля УАЗ U39094 ВП6, государственный регистрационный знак ВВ 7578 ВI принадлежащего Новопсковскому районному коммунальному предприятию Комунальник, которое он совершил 25 июля 2011 года л.д. (70-71).

Заключением судебной автотовароведческой экспертизы от № 0106/08/11 согласно которого стоимость грузопассажирского автомобиля УАЗ U39094 ВП6, государственный регистрационный знак ВВ 7578 ВI по состоянию на 25.07.2011 года составляет 51341 гривна 2 копейки. Л.д (49-59)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события, с участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе производства которого последний рассказал и показал, где при каких обстоятельствах и каким образом он незаконно завладел автомобилем УАЗ U39094 ВП6, государственный регистрационный знак ВВ 7578 ВI принадлежащего Новопсковскому районному коммунальному предприятию. л.д. (129-133)

Вещественными доказательствами: - два навесных замка, фрагмент ножовочного полотна, чек из АЗС, фрагмент грунта с протектором шин, пластиковый колпачок, диск для резки металла, телефонный провод, фрагмент пластиковой трубы, пластиковая канистра, находятся в комнате хранения вещественных доказательств при Новопсковском РО УМВД Украины в Луганской области;

- следы пальцев рук хранятся при материалах дела;

автомобиль УАЗ 39094 ВП6 государственный регистрационный знак ВВ 7578 ВI находится на хранении в Новопсковском РКП Комунальник; л.д. (46,68,95,118).

Исследовав и проанализировав представленные суду доказательства в совокупности суд считает виновность ОСОБА_3 по ст. 289 ч 2 УК Украины доказанной полностью, действия органа досудебного следствия квалифицированы верно по признакам умышленных действий, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством, совершенным с проникновением в помещение и причинившим значительный материальный ущерб ст. 289 ч 2 УК УКраины.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_3, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины, активное содействие следствию, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Судебные издержки 450 (четыреста пятьдесят) гривен за производство судебных автотовароведческих экспертиз подлежит взысканию с виновного ОСОБА_3

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд считает возможным применить к ОСОБА_3 при назначении наказания по ст. 289 ч 2 УК Украины ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего придела санкции статьи особенной части УК Украины.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности ОСОБА_3, его отношение к содеянному, привлечение к уголовной ответственности, 29.01.1991 года Новопсковским районным судом по ст. 19, 172 УК Украины, ч.1 ст. 83 УК Украины (1960 года) лишение свободы 2 года 6 месяцев, ст. 46-1 УК Украины 1 год, 01.01.1997 года Старобельским районным судом по ч. 1 ст. 148 УК Украины, прекращено Старобельским судом по ст. 8 УПК Украины, 23.08.2002 года Марковским районным судом по ч. 2 ст. 286 УК Украины лишение свободы 4 года, ст. 75 УК Украины 1 год 6 месяцев, 05.01.2004 года Новопсковским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК Украины (2001 года) прекращено 05.02.2004 года по ст. 6-4 УПК Украины, 05.05.2006 года Новопсковским районным судом по ч. 1 ст. 263 УК Украины(2001 года) штраф 595 грн., 13.12.2007 года Новопсковским районным судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины штраф 510 грн., 20.10.2008 года Старобельским районным судом по ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 389 УК Украины лишение свободы 3 года, ст. 75 УК Украины 1 год как факты отрицательно характеризующие личности, официально нигде не работает, в центре занятости на учете не состоит, проживает в п. Новопсков без регистрации, обстоятельства смягчающие наказание к которым суд относит частичное признание вины, активное содействие следствию, явку с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание для исправления и перевоспитания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с применением ст. 69 УК Украины и конфискации всего принадлежащего ОСОБА_3 имущества в доход государства.

Гражданский иск не заявлялся, причиненный ущерб возмещен путем возвращения законному владельцу транспортного средства л.д. (119) сохранная расписка.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного ОСОБА_3 л.д. (61) в суме 450 грн. за провидение автотовароведческой экспертизы в пользу филиала ОАО Луганск-АвтоОСОБА_4 - экспертное консультационное бюро (п. Белокуракино, ул.Базарная, 23).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы возложить на государство так как проведение указанной экспертизы входит в круг обязанностей экспертов Луганской НИЕКЦ.

Вопрос о вещественных доказательств рассмотреть в порядке 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 81, 92,323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего придела предусмотренного санкцией статьи особенной части УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства с отбытием наказания в уголовно исправительном учреждении .

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания 18 января 2012 года

Вещественные доказательства: - два навесных замка, фрагмент ножовочного полотна, чек из АЗС, фрагмент грунта с протектором шин, пластиковый колпачок, диск для резки металла, телефонный провод, фрагмент пластиковой трубы, пластиковая канистра, находятся в комнате хранения вещественных доказательств при Новопсковском РО УМВД Украины в Луганской области подлежат уничтожению в силу п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины как предметы не представляющие собой ценности л.д. (46,68,76,95).

- следы пальцев рук хранить при материалах дела;

автомобиль УАЗ 39094 ВП6 государственный регистрационный знак ВВ 7578 ВI находится на хранении в Новопсковском РКП Комунальник; л.д. (118,119) возвратить законному владельцу.

Взыскать судебные издержки с ОСОБА_3 судебные издержки за провидение автотовароведческой экспертизы № 0106/08/11 от 05.08.2011 года в пользу филиала ОАО Луганск-Авто в суме 450 грн. (четыреста пятьдесят грн. 00 коп.) получатель ОСОБА_8, ОСОБА_8, счет 29244825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570, назначение платежа за услуги оценки, карточка №4405885014792730, ОСОБА_9 инд. №2209806771.

За проведение дактилоскопии экспертизы расходы возложить на государство так как проведение указанной экспертизы входит в круг обязанностей экспертов Луганской НИЕКЦ.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его провозглашения

Судья: