Вирок № 55936634, 26.10.2011, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дело № 1-155/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.10.2011года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Ю.А.

при секретаре Колесник А.А.

с участием прокурора Соловьева В.Б., Балаба М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Новопсков уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Уrраины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: с. Заайдаровка, кв. им. В. КияхаАДРЕСА_1 района, Луганской области, по ст.212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, с 2 августа 2001 года (согласно протокола общего собрания членов КСП Маяк№ 3 от 2.08.2001 года) являясь должностным лицом - председателем ликвидационной комиссии коллективного сельскохозяйственного предприятия (далее КСП Маяк), действующего на основании свидетельства, зарегистрированного в Новопсковской районной государственной администрации Луганской области № 03739059, справки о взятии на налоговый учет № 03739059.

В связи с чем в соответствии с Законом Украины "О налогообложении прибыли предприятий " №334/94-ВР, Законом Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" № 996-ХIV, Законом Украины "О государственной налоговой службе в Украине", Законом Украины О системе налогообложения№1251-ХII, Хозяйственным кодексом Украины № 436-IV, Статья 91. Прекращение деятельности хозяйственного общества. Ликвидация хозяйственного общества проводится ликвидационной комиссией…… Со дня создания ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами хазяйственного общества…, в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей по организации деятельности предприятия на него были возложены обязанности:

- по ведению в установленном порядке полного и достоверного бухгалтерского учета и отчетности о выполняемой финансово - хозяйственной деятельности предприятия, обеспечивать ее хранение в сроки установленные законом;

- по предоставлению налоговым органам налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей;

- осуществлять контроль над своевременным предоставлением в органы государственной налоговой инспекции полных и достоверных сведений о начисленных и уплаченных налогах, других документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и других обязательных платежей, и другие обязанности;

- по составлению достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, предоставление ее в установленные сроки соответствующим органам;

- по обеспечению соблюдения на предприятии установленных единых методологических принципов бухгалтерского учета, организации контроля за отражением всех хозяйственных операций, в том отчетном периоде, в которых они были осуществлены, на основании достоверных первичных бухгалтерских документах, содержащих сведения о хозяйственных операциях и подтверждающей их осуществление, на счетах и в реестрах бухгалтерского учета, на котором основывается финансовая и налоговая отчетность, составление и предоставление в установленные сроки финансовой отчетности;

- не принимать к исполнению документы по операциям, которые противоречат законодательству;

- обеспечить правильное начисление и своевременное перечисление платежей в государственный бюджет;

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору со служебным лицом - главным бухгалтером ликвидационной комиссии КСП МаякОСОБА_2, имея умысел на умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, и причинение ущерба государственному бюджету, согласно заранее распределенных ролей, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, выразившемся в стремлении избежать исполнения обязанностей перед бюджетом по налогу на прибыль предприятия, действуя во вред бюджетных потребителей, сознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде не поступления в бюджет денежных средств, вопреки своих служебных обязанностей, а также Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий № 334/947-ВР, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 октября 2001 года по 31.12.2002 года ОСОБА_1, находясь в с. Заайдаровка, Новопсковского района, Луганской области по предварительному сговору с ОСОБА_2,согласно протокола заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 3 от 2 октября 2001 года, приняли решение о списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 87259 грн., после чего ОСОБА_2 как главный бухгалтер ликвидационной комиссии КСП Маяксоставила и подписала акт списания кредиторской задолженности б/н от 16.10.01. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль ОСОБА_1Г по предварительному сговору с ОСОБА_2 согласно протокола заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 4 от 15 марта 2002 года, приняли очередное решение о списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 394183 грн., после чего ОСОБА_2 как главный бухгалтер ликвидационной комиссии КСП Маяксоставила и подписала акт списания кредиторской задолженности б/н от 15.02.02 года. После этого продолжая свой преступный умысел направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль ОСОБА_1Г по предварительному сговору с ОСОБА_2 согласно протокола заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 16 от 30 октября 2002 года приняли очередное решение о списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 27699 грн., после чего ОСОБА_2 как главный бухгалтер ликвидационной комиссии КСП Маяксоставила и подписала акт списания кредиторской задолженности б/н от 30.10.01 года. При этом ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 действуя в нарушение п.п. 4.1.6. п.4.1. ст. 4 Закона Украины № 334/94-ВР О налогообложении прибыли предприятий, данные финансово-хозяйственные операции в налоговой отчетности КСП Маякне отразили, а именно не отнесли данные суммы списанной кредиторской задолженности в состав валовых доходов предприятия, чем самым занизили налог на прибыль предприятия, а именно КСП Маякна общую сумму 127 285 грн., в том числе за 4 квартал 2001 года в сумме 21 815 грн., за 1 квартал 2002 года в сумме 98 546 грн., за 4 квартал 2002 года в сумме 6 925 грн. После чего ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений в интересах третьих лиц, с целью уклонения от уплаты налога на прибыль предприятий в бюджет, подписали и подали в Новопсковское отделение ОСОБА_3 МГНИ налоговые декларации на прибыль предприятия за 2001 год № 1999 от 19.12.2001 года, за 1 квартал 2002 года № 745 от 10.05.2002 года, за 2002 год № 269 от 07.02.03 г. в которых не отразили суммы валовых доходов, возникших после списания просроченной кредиторской задолженности, тем самым занизили налог на прибыль предприятия, а именно КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) на общую сумму 127 285 грн. в том числе за 4 квартал 2001 года в сумме 21 815 грн., за 1 квартал 2002 года в сумме 98 546 грн., за 4 квартал 2002 года в сумме 6 925 грн. Согласно выводов акта ОСОБА_3 МГНИ О результатах внеплановой не выездной проверки КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) по вопросу проверки своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.01 по 31.12.02 года, № 186/2300-03739059. от 21.07.2011 года, должностные лица КСП Маякв нарушение п.п. 4.1.6. п.4.1. ст. 4 Закона Украины № 334/98-ВР О налогообложении прибыли предприятийв 4 квартале 2001 года, при списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 87259 грн., согласно акта списания кредиторской задолженности б/н от 16.10.01, в 1 квартале 2002 года, при списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 394183 грн., согласно акта списания кредиторской задолженности б/н от 15.02.02, в 4 квартале 2002 года, при списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 27699 грн., согласно акта списания кредиторской задолженности б/н от 30.10.01, не отнесли указанные суммы в состав валовых доходов, тем самым занизили налог на прибыль предприятия, а именно КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) на общую сумму 127 285 грн.

Согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 173 от 5.08.2011 года выводы акта О результатах внеплановой не выездной проверки КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) по вопросу проверки своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.01 по 31.12.02 года, № 186/2300-03739059. от 21.07.2011 года подтверждаются экспертом в полном объеме. Кроме этого в период времени с 1 октября 2001 года по 31.12.2002 года ОСОБА_1, находясь в с. Заайдаровка, Новопсковского района, Луганской области (более точного места совершения данного преступления в ходе досудебного следствия не установлено) по предварительному сговору с ОСОБА_2, согласно протокола заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 3 от 2 октября 2001 года, приняли решение о списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 87259 грн., после чего ОСОБА_2 как главный бухгалтер ликвидационной комиссии КСП Маяксоставила и подписала акт списания кредиторской задолженности б/н от 16.10.01. Далее продолжая свой преступный умысел направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль ОСОБА_1Г по предварительному сговору с ОСОБА_2 согласно протокола заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 4 от 15 марта 2002 года, приняли очередное решение о списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 394183 грн., после чего ОСОБА_2 как главный бухгалтер ликвидационной комиссии КСП Маяксоставила и подписала акт списания кредиторской задолженности б/н от 15.02.02 года. После этого продолжая свой преступный умысел направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль ОСОБА_1Г по предварительному сговору с ОСОБА_2 согласно протокола заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 16 от 30 октября 2002 года приняли очередное решение о списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 27699 грн., после чего ОСОБА_2 как главный бухгалтер ликвидационной комиссии КСП Маяксоставила и подписала акт списания кредиторской задолженности б/н от 30.10.01 года. При этом ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 действуя в нарушение пп. 4.1.6. п.4.1. ст. 4 Закона Украины от 28.12.94 № 334/94-ВР О налогообложении прибыли предприятийс изменениями и дополнениями, данные финансово-хозяйственные операции в налоговой отчетности КСП Маякне отразили, а именно не отнесли данные суммы списанной кредиторской задолженности в состав валовых доходов предприятия чем самым занизили налог на прибыль предприятия, а именно КСП Маякна общую сумму 127 285 грн., в том числе за 4 квартал 2001 года в сумме 21 815 грн., за 1 квартал 2002 года в сумме 98 546 грн., за 4 квартал 2002 года в сумме 6 925 грн. После чего ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 имея умысел направленный на подделку документа, путем внесения в официальный документ заведомо ложных данных, а именно в налоговые деклараций на прибыль предприятия, с целью уклонения от уплаты налога на прибыль предприятия, предвидя наступление общественно-опасных последствий путем причинения материального ущерба государству в виде наступления тяжких последствий, сознательно желая их наступления, составили, подписали и подали в Новопсковское отделение ОСОБА_3 МГНИ налоговые декларации на прибыль предприятия за 2001 год № 1999 от 19.12.2001 года, за 1 квартал 2002 года № 745 от 10.05.2002 года, за 2002 год № 269 от 07.02.03 г. в которых не отразили суммы валовых доходов возникших после списания просроченной кредиторской задолженности, тем самым занизили налог на прибыль предприятия, а именно КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) на общую сумму 127 285 грн., причинив государственным интересам тяжкие последствия, то есть в сумме, которая в более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на 2002 год, а именно за 4 квартал 2001 года в сумме 21 815 грн. за 1 квартал 2002 года в сумме 98 546 грн., за 4 квартал 2002 года в сумме 6 925 грн..

Согласно выводов акта ОСОБА_3 МГНИ О результатах внеплановой не выездной проверки КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) по вопросу проверки своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.01 по 31.12.02 года, № 186/2300-03739059. от 21.07.2011 года, должностные лица КСП Маякв нарушение п.п. 4.1.6. п.4.1. ст. 4 Закона Украины от № 334/98-ВР О налогообложении прибыли предприятийв 4 квартале 2001 года, при списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 87259 грн., согласно акта списания кредиторской задолженности б/н от 16.10.01, в 1 квартале 2002 года, при списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 394183 грн., согласно акта списания кредиторской задолженности б/н от 15.02.02, в 4 квартале 2002 года, при списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 27699 грн., согласно акта списания кредиторской задолженности б/н от 30.10.01, не отнесли указанные суммы в состав валовых доходов, тем самым занизили налог на прибыль предприятия, а именно КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) на общую сумму 127 285 грн.

Согласно заключения судебно-экономической экспертизы № 173 от 5.08.2011 года выводы акта О результатах внеплановой не выездной проверки КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) по вопросу проверки своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.01 по 31.12.02 года, № 186/2300-03739059. от 21.07.2011 года подтверждаются экспертом в полном объеме. Председатель ликвидационной комиссии КСП МаякОСОБА_1 и главный бухгалтер ликвидационной комиссии КСП МаякОСОБА_2 уклонились от уплаты налога на прибыль предприятия в бюджет, на общую сумму 127 285 грн., что является особо крупным размером в связи с тем, что сумма сокрытого и неуплаченного налога по состоянию на 2002 год в 5 тысяч раз и больше превышает установленный необлагаемый налогом минимум доход граждан.

Привлеченные к уголовной ответственности и допрошенные ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины признали полностью пояснив, что преступления совершили в следствии незнания законодательства, не выполнив свои функциональные обязанности раскаиваются в содеянном.

Кроме признательных показаний самих обвиняемых, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины доказывается также и другими материалами уголовного дела:

- Оглашенными показаниями свидетелей: ОСОБА_4, который пояснил, что с сентября 2000 года по апрель 2001 года он занимал должность председателя ликвидационной комиссии КСП "Маяк" Новопсковского района. В его функциональные обязанности входило: контроль за ликвидацией КСП, работа с кредиторами, проведение собраний членов КСП и т.д. Согласно протокола № 1 от 26.09.2000 года общего собрания членов КСП "Маяк" его избрали председателем ликвидационной комиссии КСП "Маяк" код 03739059. Главным бухгалтером ликвидационной комиссии КСП "Маяк" была избрана ОСОБА_2. Этим же протоколом утвердили положение о ликвидационной комиссии КСП "Маяк", а также утвердили перечень имущества выделенного под кредиторскую задолженность. Всего было оставлено имущества под кредиторскую задолженность на сумму 1298035 грн. Согласно протокола № 2 от 03.04.2001 года общего собрания членов КСП "Маяк" ОСОБА_4 был освобожден от должности председателя ликвидационной комиссии КСП "Маяк". Этим же протоколом председателем ликвидационной комиссии КСП "Маяк" был назначен ОСОБА_1 Главным бухгалтером ликвидационной комиссии КСП "Маяк" осталась ОСОБА_2 В обязанности бухгалтера ликвидационной комиссии КСП "Маяк" ОСОБА_2 входило ведение налогового, бухгалтерского учетов, а также сдача отчетности. На то время когда ОСОБА_4 был председателем ликвидационной комиссии КСП "Маяк" имущество выделенное под кредиторскую задолженность находилось в целостности. Что происходило с имуществом, выделенным под кредиторскую задолженность КСП "Маяк" после его увольнения, ОСОБА_4 пояснить не может. За период, когда он был председателем ликвидационной комиссии КСП "Маяк", кредиторская задолженность не списывалась (л.д. 43-45),

свидетеля ОСОБА_5 которая пояснила, что в феврале 2003 года, в соответствии с протоколом № 3 от 12.02.2003 года ее приняли в члены КСП "Маяк" на должность секретаря ликвидационной комиссии КСП "Маяк", а в последующем после выхода на пенсию главного бухгалтера ликвидационной комиссии КСП "Маяк" ОСОБА_2 она была принята на ее должность (протокол ликвидационной комиссии № 5 от 14.05.2003 года). Главой ликвидационной комиссии КСП "Маяк" на то время был ОСОБА_1 Кроме того в 2003 году на основании акта приема-передачи от 15.05.2003 года она получила первичные бухгалтерские документы КСП "Маяк" от бывшего главного бухгалтера ликвидационной комиссии КСП "Маяк" ОСОБА_2 На момент передачи бухгалтерской документации по ликвидации КСП "Маяк" кредиторская задолженность была списана. Данная кредиторская задолженность была списана членами ликвидационной комиссии КСП "Маяк" ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на основании актов списания и протоколов заседания - этой же ликвидационной комиссии (л.д. 46-47),

свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 которые пояснили, что в их обязанности входит проведение документальных проверок СПД - юридических лиц. 21.07.2011 года ими совместно была проведена внеплановая не выездная проверка КСП "Маяк" код ЕГРПОУ 03739059 по вопросу проверки своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.2001 по 31.12.2002. По результатам проверки был составлен акт № 186/1300-03739059 от 21.07.2011 года, в выводе которого установлено, что КСП "Маяк" нарушило пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закона Украины от 28.12.1994 года №334/98-ВР "О налогообложении прибыли предприятий" с изменениями и дополнениями, в результате чего занижено налог на прибыль на общую сумму 127285 грн. в т.ч. за 4 кв. 2001 года на 21815 грн., за 1 кв. 2002 года на 98546 грн., за 4 кв. 2002 года на 6925 грн. ( л.д. 48-51);

- ОСОБА_3 списания просроченной кредиторской задолженности КСП МаякНовопсковского района б/н от 30.10.2002 года ( л.д. 24);

- ОСОБА_3 списания просроченной кредиторской задолженности КСП МаякНовопсковского района б/н от 15.02.2002 года на 1 листе (л.д. 25);

- ОСОБА_3 списания просроченной кредиторской задолженности КСП МаякНовопсковского района б/н от 16.10.2001 года на 1 листе (л.д. 26);

- Балансом КСП Маяк на 1 апреля 2000 года (л.д. 27-28);

- Балансом КСП Маяк на 1 ноября 2002 года (л.д. 29-30);

- Балансом КСП Маяк на 1 июля 2003 года (.л.д. 31-32);

- Декларацией на прибыль предприятия КСП Маяк№ 1999 от 19.12.01 года (л.д. 83-84);

- Декларацией на прибыль предприятия КСП Маяк№ 745 от 10.05.02 года ( л.д. 85-86);

- Декларацией на прибыль предприятия КСП Маяк№ 1195 от 07.08.02 года (л.д. 87-88);

- Декларацией на прибыль предприятия КСП Маяк№ 1490 от 18.10.02 года ( л.д. 89-90);

- Декларацией на прибыль предприятия КСП Маяк№ 269 от 07.02.03 года ( л.д. 91-92);

- Протоколом заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 1 от 26.09.2000 года (л.д.57-58);

- Протоколом заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 2 от 3.04.2001 года (л.д. 58-59);

- Протоколом заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 3 от 2.08.2001 года ( л.д. 59);

- Протоколом заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 1 от 26.12.2000 года (л.д.61);

- Протоколом заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 5 от 14.05.2003 года (л.д. 62);

- Протоколом заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 16 от 30.10.2002 года (л.д. 63);

- Протоколом заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 4 от 15.03.2002 года (л.д. 64);

- Протоколом заседания ликвидационной комиссии КСП Маяк№ 3 от 2.10.2001 года (л.д.65-66);

- Справкой Новопсковского отделения ОСОБА_3 МГНИ № 1910/8/15-009 от 29.07.2011 года, согласно которой КСП Маякв 2001-2002 годах декларировало в декларациях на прибыль предприятия отсутствие деятельности (л.д. 10);

- ОСОБА_3 МГНИ О результатах внеплановой не выездной проверки КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) по вопросу проверки своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.01 по 31.12.02 года, № 186/2300-03739059. от 21.07.2011 года, согласно которого должностные лица КСП Маякв нарушение п.п. 4.1.6. п.4.1. ст. 4 Закона Украины от 28.12.94 № 334/98-ВР О налогообложении прибыли предприятийс изменениями и дополнениями в 4 квартале 2001 года, при списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 87259 грн., согласно акта списания кредиторской задолженности б/н от 16.10.01, в 1 квартале 2002 года, при списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 394183 грн., согласно акта списания кредиторской задолженности б/н от 15.02.02, в 4 квартале 2002 года, при списании кредиторской задолженности по КСП на которую прошел срок исковой давности, на общую сумму 27699 грн., согласно акта списания кредиторской задолженности б/н от 30.10.01, не отнесли указанные суммы в состав валовых доходов, тем самым занизили налог на прибыль предприятия, а именно КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) на общую сумму 127 285 грн. ( л.д. 3-9);

- Заключением судебно-экономической экспертизы № 173 от 5.08.2011 года согласно которой выводы акта О результатах внеплановой не выездной проверки КСП Маяк(код ЕГРПОУ 03739059) по вопросу проверки своевременности, достоверности, полноты начисления и уплаты налога на прибыль за период с 01.01.01 по 31.12.02 года, № 186/2300-03739059. от 21.07.2011 года. Подтверждаются экспертом в полном объеме (л.д. 110 -114);

- Протоколами осмотра документов изъятых по уголовному делу (л.д. 130-131);

- Вещественными доказательствами по делу - хранятся при материалах уголовного дела.

Исследовав в совокупности представленные доказательства суд, считает виновность ОСОБА_1, ОСОБА_8 по ст. 212 ч. 3 , ст. 366 ч. 2 УК Украины доказана полностью, их действия орган досудебного следствия квалифицировал верно по признакам умышленном уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия, по предварительному сговору группой лиц, что привело к фактическому не поступлению в бюджеты средств в особо крупных размерах и служебной подделки, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых данных, что причинило тяжкие последствия.

К обстоятельствам смягчающие наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд относит - чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенных преступлений, положительные характеристики личностей виновных, их отношение к содеянному, пенсионный возраст и то, что они не работают, совокупность обстоятельств смягчающих наказание виновных, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы с освобождением от отбытия основного наказания с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 77 УК Украины суд не вправе назначать дополнительное наказание, предусмотренное ст. 212 УК Украины, в виде конфискации имущества.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства находятся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, с лишением права на три года занимать материально-ответственные, организационно распорядительные, административно-хозяйственные должности, по ст. 366 ч 2 УК Украины 3 года лишения свободы с лишением права на два года занимать материально-ответственные, организационно распорядительные, административно-хозяйственные должности, со штрафом в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумне 4250 (четыри тысячи двести пятдесят) грн., на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначив наказание путем поглощения менее строгого, более строгим в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с лишением права на три года занимать материально-ответственные, организационно распорядительные, административно-хозяйственные должности.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного основного наказания, если осужденный в течении испытательного срока продолжительностью в три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, со штрафом в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 4250 (четыри тысячи двести пятдесят) грн.

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины и назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, с лишением права на три года занимать материально-ответственные, организационно распорядительные, административно-хозяйственные должности, по ст. 366 ч 2 УК Украины 3 года лишения свободы с лишением права на два года занимать материально-ответственные, организационно распорядительные, административно-хозяйственные должности, со штрафом в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумне 4250 (четыри тысячи двести пятдесят) грн. на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначив наказание путем поглощения менее строгого, более строгим в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества, с лишением права на три года занимать материально-ответственные, организационно распорядительные, административно-хозяйственные должности, со штрафом в размере 250 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 4250 (четыри тысячи двести пятдесят) грн.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания, если осужденная в течении испытательного срока продолжительностью три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела (л.д. 24- 66,132,133).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: