Рішення № 5593598, 05.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 р. Справа № 08/97-09

вх. № 2775/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 515 від 02.04.2009 року відповідача - Попова Т. П., дор. № б/н від 29.04.2009 року, Кисель О. О., дор. № б/н від 20.01.2009 року.

розглянувши справу за позовом ФО Акціонер ВАТ "ХПВІОТ" АТ "Хардіпротранс" ОСОБА_6, м.Харків

до ВАТ "Харківський проектно-вишукувальний інститут об'єктів транспорту АТ "Хардіпротранс" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський проектно-вишукувальний інститут об'єктів транспорту АТ ХАРДІПРОТРАНС" про зобовязання відповідача закрити реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „ХПВІОТ” АТ "Хардіпротранс” у відповідності до п.п.2, 8, 9 Розділу 8-го Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 N 1000 та зобовязання відповідача ВАТ „ХПВІОТ” АТ "Хардіпротранс" передати реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „ХПВІОТ” АТ "Хардіпротранс" незалежному реєстратору, що має ліцензію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на проведення діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Всі судові витрати просить покласти на відповідача.

Також позивач надав клопотання, в якому просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ВАТ „ХПВІОТ” АТ "Хардіпротранс" самостійно виконувати наступні дії:

- вести реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „ХПВІОТ” АТ "Хардіпротранс” та вносити будь-яких зміни у вказаний реєстр та систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „ХПВІОТ” АТ "Хардіпротранс”.

- реєструвати договори куплі-продажу цінних паперів (в т.ч. акцій) ВАТ „ХПВІОТ” АТ "Харгіпротранс” та власників іменних цінних паперів ВАТ „ХПВІОТ” АТ "Хардіпротранс”.

Ухвалою господарського суду від 10 квітня 2009 року було задоволено клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову.

13 квітня 2009 року до господарського суду відповідач надав заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що вжиті заходи паралізує діяльність акціонерного товариства.

12 травня відповідач по справі надав до господарського суду відзив на позовну заяву, в якій просить в задоволенні позовних вимог відмовити, так як позовні вимоги суперечать діючому законодавству України та не підлягають задоволенню. Також відповідач надав клопотання про припинення провадження по справі, де зазначає, що у позивача не виникло корпоративних прав та не виникло права їх реалізації на підставі того, що відповідач - ВАТ "ХПВІОТ" АТ "Хардіпротранс" - відмовило позивачу в реєстрації у реєстрі акціонерів, а тому даний спір не є корпоративним та не підлягає розгляду у господарському суді, так як у суб'єктному складі учасників процесу є фізична особа.

27 травня 2009 року позивач надав до господарського суду заяву про зміну (доповнення) предмету спору, а саме доповнити предмет позову наступною позовною вимогою: " Прошу зобов'язати ВАТ "ХПВІОТ" АТ "Хардіпротранс" зареєструвати мене у реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ "ХПВІОТ" АТ "Хардіпротранс". Також надав клопотання щодо залучення до участі у справі у якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Компанію "Брокер".

07.07.2009 року позивач надав до господарського суду заяву про зміну (уточнення) предмету спору та просить суд зобов*язати відповідача зареєструвати позивача у реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ "ХПВІОТ" АТ "Хардіпротранс" - шляхом викладення її у новій редакції: "Прошу зареєструвати у реєстрі власників іменних цінних паперів АТ "Хардіпротранс" договір купівлі-продажу цінних паперів від 05.03.09р. №Б-050309-1/1, та моє ОСОБА_6 право власності на 42 акції прості іменні.

17.09.09р. позивач до суду надав заяву про уточнення предмету позову (однієї з позовних вимог) в якій просить зареєструвати у реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ "ХПВІОТ" АТ " Харкдіпротранс" мене, ОСОБА_6, Договір купівлі-продажу цінних паперів від 05.03.09р. №Б-050309-1/1, та моє ОСОБА_6 право власності на 42 (сорок дві) акції прості іменні (сертифікат) іменних акцій АТ "Хардіпротранс" серії А №70 ВАТ "ХПВІОТ "Хардіпротранс" (код ЄДРПОУ 01388452).

Розглянути мою вищевказану позовну вимогу по справі №08/97-09 щодо реєстрації відповідачем мого права власності на акції відповідача, договору купівлі-продажу мною акцій у реєстрі власників іменних цінних паперів АТ "Харкдіпротранс" з урахуванням її уточненої редакції.

При цьому всі інші позовні вимоги та їх підстави до АТ "Хардіпротранс"по справі №08/97-09 залишаю в силі.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

03 червня 2009 року за вх. №5798 відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить припинити провадження у справі щодо доповненої позовної вимоги про зобов*язання відповідача зареєструвати позивача в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ "ХПВІОТ" АТ "Хардіпротранс". До того ж, надав до суду заперечення на клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в яких просить відмовити позивачеві ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про залучення ТОВ "Компанії Брокер" до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як безпідставного, необгрунтованого та недоцільного.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 30.04.09р. до 13.05.09р., з 13.05.09р. до 20.05.09р.,з 03.06.09р. до 09.06.09р., з 09.06.09р. до 23.06.09р. та з 07.07.2009 року по 15.07.2009р., з 17.09.09р. по 05.10.09 року.

Судовий процес ведеться за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-05772.

Позивач в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі з урахуванням уточнень.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від імені якої діє з іншого боку, на підставі договору доручення №Б-050309 від 05.03.09р. ТОВ "Компанія "Брокер" був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів Б-050309-1/1 від 05.03.09р. предметом якого є купівля-продаж цінних паперів, а саме Покупець (ОСОБА_6) приймає та оплачує, а Продавець передає такі цінні папери ("ЦП") у власність покупця на умовах визначених в договорі.

Відповідно до умов договору продавець зобов*язався протягом 30 банківських днів з дати отримання загальної суми договору забезпечити поставку цінних паперів покупцю шляхом оформлення належним чином передавального розпорядження та передачі необхідного пакету документів, реєстроутримувачу (п.3.1 договору) Покупець зобов*язався протягом 30 банківських днів з дати здійснення ним оплати за цінні папери забезпечити отримання цінних паперів від Продавця шляхом передачі необхідних документів в реєстроутримувачі (п.3.2. Договору).

Вимоги позивача в частині зобов*язання відповідача закрити реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "ХПВІОТ" АТ "Хардіпротранс" у відповідності до п.п. 2,8,9 розділу 8-го Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.06 №1000 та зобов*язати відповідача ВАТ "ХПВІОТ" АТ "Харкдіпротранс" передати реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "ХПВІОТ" АТ "Харкдіпротранс" для подальшого ведення незалежному реєстратору, що має ліцензію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на проведення діяльності з ведення реєстру власників не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст. 9 Закону України "Про національну депозитарну систему" Рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів. Такого рішення акціонерів позивачем до суду не надано.

З огляду на надані до матеріалів справи документи було встановлено, що відповідач здійснює ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів на підставі ліцензії серія АБК 323124, яка видана Харківським територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 07.02.06р. терміном на п*ять років до 06.02.11р.

Ліцензія відповідачу була видана на підставі ліцензійних умов затверджених Наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, рішенням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.03.01р.за №49/60, які діяли до 23 червня 2006року рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за №433 вони були скасовані вказаними вище ліцензійними умовами встановлювалися вимоги для отримання ліцензії на діяльність щодо ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів емітентами.

Відповідно п. 2.5.2.1 Ліцензійних умов було встановлено, що Лізензію на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів, щодо ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів, може отримати емітент, окрім компанії з управління активами, якщо ведення власного реєстру передбачено Статутом та кількість власників іменних цінних паперів у сукупності з усіх випусків цінних паперів емітента не перевищує 250 осіб.

За таких обставин, відповідач довів наданими до матеріалів справи документами здійснення діяльності по веденню власного реєстру відповідно до діючого законодавства.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підстав для задоволення позову в цій частині у суду відсутні.

05 березня 2009 року між сторонами був підписаний акт виконання зобов*язань до договору купівлі-продажу цінних паперів відповідно до якого Покупець прийняв та сплатив, а Продавець передав цінні папери у власність на умовах зазначеного вище договору.

27.03.09р. позивач запитом звернувся до відповідача про здійснення перереєстрації прав власності на прості іменні акції ВАТ "Проектно-вишуковальний інститут об*єктів транспорту".

На вказане звернення відповідач відмовив в реєстрації іменних цінних паперів.

В ході розгляду справи позивачем були виправлені зауваження щодо надання акцій до реєстрації та були додані оригінал Довідки Головного управління статистики у Харківській області АА №12399, про включеня ТОВ "компанії "Брокер" до ЄДРПОУ та оригінал передавального розпорядження нотаріально засвідчений, тобто вказані недоліки були усунені в ході судового розгляду і вина відповідача в невчасній реєстрації 42 іменних простих акцій відсутні.

Стосовно вимоги визнання права власності на 42 (сорок дві) акції прості іменні (сертифікат іменних акцій АТ "Хардіпротранс") серії А №70 ВАТ "ХПВІОТ" АТ "Хардіпротранс" (код ЄДРПОУ 01388452) то вказана вимога не підлягає задоволенню, т.я. право власності у позивача виникає з моменту передачі майна, тобто з моменту підписання акту виконання зобов*язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-050309-1/1 від 05.03.09р.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Приймаючи до уваги, що позивач усі недоліки виправив в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення залишити за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 44, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов*язати ВАТ "Харківський проектно-вишукувальний інститут об'єктів транспорту АТ "Хардіпротранс" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, 29-Б, код 01388452) зареструвати ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) у реєстрі власників іменних цінних паперів по договору купівлі-продажу цінних паперів від 05.03.09р. №Б-050309-1/1.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя

Рішення підписане

12.10.09р.