Ухвала суду № 55935312, 19.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/3310/15

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 189 КАС України.

На виконання вимог ухвали від 16 листопада 2015 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків.

В своїй заяві про усунення недоліків апелянт посилається на те, що постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року було отримано апелянтом 20.11.2015 року відповідно до акту приймання-передачі відповідно до Договору про надання послуг № 01/01-14-УВ. Укладеного між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" та ТОВ «Укрборг».

Однак, вважаю такі доводи безпідставними, з огляду на те, що апеляційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року подана ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" 26.10.2015 року, тобто до 20.11.2015 року.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" до апеляційного провадження відсутні.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення та скасування запису, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Федотов