Рішення № 55935276, 10.12.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.12.2015
Номер справи
398/4137/15-ц
Номер документу
55935276
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 398/4137/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської областів складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Черкасової Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувсяв суд з позовом простягнення кредитної заборгованостіз відповідача в сумі 6915 грн. 50 коп. і судові витратив розмірі 243 грн. 60 коп.судового збору. Мотивує свій позов тим, що 29 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №85/4886SFPR7 на суму 7219 грн. 13 коп., строком до 29 грудня 2014 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що набуло право вимоги за кредитним договором №85/4886SFPR7 від 29 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року.

ТОВ "Кредекс Фінанс" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором №85/4886SFPR7 від 29 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

Так, за умовами кредитного договору №85/4886SFPR7 від 29 грудня 2011 року, сума кредиту становить 7219 грн. 13 коп., строком до 29 грудня 2014 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з кредитним договором на обслуговування кредитної карти складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншівитрати згіднодоговору.

Відповідач впорушення умовдоговору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У звязку з тим, що позичальник не виконує свої зобовязання, по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 10.08.2015 року складає 6915 грн. 50 коп., у тому числі по: кредиту - 5630 грн. 10 коп.,відсотках 233 грн. 00 коп, пені 1052 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням розглядати справубез його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 29 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №85/4886SFPR7 на суму 7219 грн. 13 коп., строком до 29 грудня 2014 року.

Пунктом 1.1.1 кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за надання кредиту 470 грн. 40 коп, комісія за обслуговування кредиту 217 грн.

Відповідно до пункту 8.2 кредитного договору банк має право відступати, передавати та будь-яким іншим способом відчужувати свої права за цим договором (повністю або частково).

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що набуло право вимоги за кредитним договором №85/4886SFPR7 від 29 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року.

ТОВ "Кредекс Фінанс" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором №85/4886SFPR7 від 29 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

Позивач набув право вимоги до відповідача на загальну суму 6915 грн. 50 коп., що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу від 08 травня 2015 року. Оскільки відповідач не виконав в повному обсязі зобовязання, має повернути позивачеві за договором кредиту від 29 грудня 2011 року:з тіла кредиту 5630 грн. 10 коп.,відсоткам 233 грн. 00 коп., пені 1052 грн. 40 коп., загалом - 6915 грн. 50 коп.

Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України.

Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.

Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач припинив оплату платежів за кредитним договором починаючи з 12 грудня 2012 року.

Отже, вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп судових витрат.

Керуючись ст.526,625,1050,1048 ЦК України, ст.ст.10,11,209,215,224,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість в розмірі 6915 (шість тисяч девятсот п'ятнадцять) грн. 50 коп. по кредитному договору, яка складається зтіла кредиту - 5630 грн. 10 коп.,заборгованості за відсотками 233 грн. 00 коп, заборгованості запенею 1052 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55935276 ?

Документ № 55935276 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55935276 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55935276 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55935276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55935276, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 55935276, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55935276 відноситься до справи № 398/4137/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 398/4137/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55935248
Наступний документ : 55935286