Рішення № 55935248, 10.12.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4147/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Черкасової Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувсяв суд з позовом простягнення кредитної заборгованостіз відповідача в сумі 8371 грн. 80 коп. і судові витратив розмірі 243 грн. 60 коп.судового збору. Мотивує свій позов тим, що 15 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1903/2002СLРS2 на суму 5737 грн. 10 коп., строком до 15 червня 2014 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що набуло право вимоги за кредитним договором 1903/2002СLРS2 від 15 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором 1903/2002СLРS2 від 15 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "Кредекс Фінанс" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором 1903/2002СLРS2 від 15 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

Так, за умовами кредитного договору № 1903/2002СLРS2 від 15.12.2011року, сума кредиту становить 5 737,1 грн., строком до 15 червня 2014 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з кредитним договором на обслуговування кредитної карти складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншівитрати згіднодоговору.

Відповідач впорушення умовдоговору несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредитному договору. У звязку з тим, що позичальник не виконує свої зобовязання, по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 04.07.2015 року складає 8371 грн. 80 коп., у тому числі по: кредиту - 5491 грн. 70 коп., процентам - 1880 грн. 4 коп., пені та комісії 999 грн. 70 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням розглядати справубез його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №1903/2002СLРS2 від 15 грудня 2011 року укладеного між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 остання отримала кредит в розмірі 5 737 грн. 10 коп., строком до 15 червня 2014 року.

Пунктом 1.1.1 кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за надання кредиту 150 грн. 00 коп, комісія за обслуговування кредиту 172 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 8.2 кредитного договору банк має право відступати, передавати та будь-яким іншим способом відчужувати свої права за цим договором (повністю або частково).

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що набуло право вимоги за кредитним договором 1903/2002СLРS2 від 15 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором 1903/2002СLРS2 від 15 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "Кредекс Фінанс" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором 1903/2002СLРS2 від 15 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

Позивач набув право вимоги до відповідачки на загальну суму 8371 грн. 80 коп., що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу від 08 травня 2015 року. Оскільки відповідачка не виконала в повному обсязі зобовязання, має повернути позивачеві заборгованість за договором кредиту від 15 грудня 2011 року:з тіла кредиту 5491 грн. 70 коп.,відсоткам 1880 грн. 40 коп., пені 999 грн. 70 коп., загалом - 8371 грн. 80 коп.

Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України.

Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.

Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видомзабезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідачка припинила оплату платежів за кредитним договором починаючи з 01 лютого 2012 року.

Отже, вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп судових витрат.

Керуючись ст.526,625,1050,1048 ЦК України, ст.ст.10,11,209,215,224,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість в розмірі 8371 (вісім тисяч триста сімдесят одну) грн. 80 коп. по кредитному договору, яка складається зтіла кредиту - 5491 грн. 70 коп., заборгованості по процентам - 1880 грн. 40 коп., пені та комісії 999 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя