Ухвала суду № 55935058, 15.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 359/11300/15-а

У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання неправомірними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "06" січня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Бориспільським об'єднаним УПФУ Київської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить звільнити його від сплати судового збору.

Обгрунтовуючи свою позицію, апелянт посилається на положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що він є органом державної влади та здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування, проте в кошторисі на 2015 рік відсутні кошти на сплату судового збору.

Разом з тим, суд зауважує, що відсутність видатків на оплату судового збору в кошторисі відповідача на 2015 рік не може бути підставою для звільнення від сплати судових витрат, обов'язок сплати яких встановлено чинним законодавством.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, крім доказів сплати судового збору, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 88, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області - залишити без задоволення.

Питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до пункту 4 частини 1 сттатті 206 та пункту 4 частини 1 сттатті 207 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішити при прийнятті рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання неправомірними дії.

Встановити строк до 26 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.