Постанова № 5593505, 14.10.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року Справа №2а-1122/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Костіва М.В.

при секретарі судового засідання Билень Н.С.

у відкритому судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ)

у Жовківському районі Львівської області до Приватного підприємства «Агромінпром» про припинення юридичної особи

з участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися ,

ВСТАНОВИВ:

що ДПІ у Жовківському районі Львівської області (надалі позивач) звернулася до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства «Агромінпром» (надалі відповідач).

Підставами позову є неподання відповідачем обовязкової податкової звітності протягом року.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, будь-яких пояснень на вимогу суду не надав, позовні вимоги по суті не оспорив.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Згідно з матеріалами справи, юридична особа Приватне підприємство «Агромінпром» зареєстроване Жовківською районною державною адміністрацією 25.12.1995 року за №429. Взяте на облік як платник податків у ДПІ у Жовківському районі Львівської області 01.02.1996 року.

Згідно з Актом № 15-0/22357524/72 від 15.12.2008 року відповідач не подавав податкову звітність з І кварталу 2007 року, у звязку з чим порушує вимоги ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №344/97-ВР від 22.03.1997 року, з наступними змінами та доповненнями, п. п.9.1.2., п.9.1. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, щодо обовязків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) до бюджету не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції документів податкової звітності згідно з законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 38 вищевказаного Закону, суд в рішенні щодо припинення юридичної особи у звязку з її ліквідацією, призначає комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строки і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили до складу даної комісії, суд, з врахуванням положень ст. 19 Конституції України, не має правових підстав зобовязувати будь-яких осіб виконувати обовязки членів ліквідаційної комісії.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити юридичну особу приватне підприємства «Агромінпром» Фермерське (місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Сагайдачного, 15; код ЄДРПОУ 22357524).

3. Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя М.В. Костів

Повний текст постанови виготовлено 23.09.2009 року.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року Справа №2а-1122/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Костіва М.В.

при секретарі судового засідання Билень Н.С.

у відкритому судовому засіданні у м. Львові

розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ)

у Жовківському районі Львівської області до Приватного підприємства «Агромінпром» про припинення юридичної особи

з участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися ,

керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

5. Припинити юридичну особу приватне підприємства «Агромінпром» Фермерське (місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Сагайдачного, 15; код ЄДРПОУ 22357524).

6. Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

7. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя М.В. Костів