Ухвала суду № 55935045, 19.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/22651/15

У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" січня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він піднімає питання щодо звільнення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області від сплати судового збору або вирішити питтання щодо відстрочення такої сплати до вирішення справи по суті.

Обгрунтовуючи свою позицію, апелянт посилається на положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що він є органом державної влади та здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування, проте в затвердженому тимчасовому кошторисі на І квартал 2016 року відсутні кошторисні призначення на оплату судових витрат.

Разом з тим, суд зауважує, що відсутність видатків на оплату судового збору в кошторисі відповідача не може бути підставою для звільнення від сплати судових витрат, обов'язок сплати яких встановлено чинним законодавством, але може слугувати підставою для відстрочення або розстрочення такої сплати.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, крім доказів сплати судового збору, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 88, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області щодо відстрочення сплати судовго збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 року до вирішення судом апеляційної інстанції справи по суті - задовольнити.

Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити строк до 26 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.