КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8268/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Оксененка О.М.,
суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,
при секретарі - Пономаренко О.В.,
за участю представника позивача - Шила М.Ю., представника відповідача - Оджиковського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» про стягнення на користь Державного бюджету з банківських рахунків відповідача суму податкового боргу у розмірі 30 078 742,45 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, в зв'язку з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
01 лютого 2015 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду представником відповідача подано заяву про постановлення ухвали про закриття провадження у справі з фіксацією умов примирення сторін, до якої було додано угоду про примирення, укладену між Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» 29 січня 2016 року, якою передбачено, що:
На виконання вимог наказу Міністерства фінансів України від 20.07.2015 р. № 651 «Про затвердження змін до бюджетної класифікації» відбулося об'єднання даних інтегрованих карток платника по податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів (код платежу 11020300) з авансовими внесками податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів (код платежу 11023300).
Починаючи з 07.10.2015 р. облік по податку на прибуток підприємств з авансовими внесками податку на прибуток ведеться в одній інтегрованій картці. Після об'єднання інтегрованих карток у TOB з II «Проктер енд Гембл Україна» по податку на прибуток обліковується переплата в сумі 8223822,36 грн.
Таким чином, сторони просять апеляційний суд своєю ухвалою визнати мирову угоду і провадження по справі закрити.
Вислухавши доводи представників сторін, які з'явилися до суду, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень частини третьої статті 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Отже, під примиренням, виходячи з положень статті 113, пункту 3 частини першої статті 157 КАС України, слід розуміти укладення в судовому засіданні сторонами у справі на основі взаємних поступків угоди з відповідними умовами, правами та обов'язками щодо вирішення спору в межах його предмету. При цьому, суд повинен обговорити умови примирення та з'ясувати чи не суперечать вони закону або не порушують чиї-небудь, у тому числі сторін, права, свободи або інтереси.
Як свідчить зміст угоди про примирення від 29 січня 2016 року сторони досягли примирення, згідно якого вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.
Оскільки затвердження Угоди про примирення з послідуючим закриттям провадження по справі не зачіпає будь-які інтереси, відповідає вимогам закону, колегія суддів знаходить можливим дане клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 113, 157, 160, 194, 197, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Угоду про примирення між Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» від 29 січня 2016 року затвердити з наступними умовами:
«На виконання вимог наказу Міністерства фінансів України від 20.07.2015 р. № 651 «Про затвердження змін до бюджетної класифікації» відбулося об'єднання даних інтегрованих карток платника по податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів (код платежу 11020300) з авансовими внесками податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів (код платежу 11023300).
Починаючи з 07.10.2015 р. облік по податку на прибуток підприємств з авансовими внесками податку на прибуток ведеться в одній інтегрованій картці. Після об'єднання інтегрованих карток у TOB з II «Проктер енд Гембл Україна» по податку на прибуток обліковується переплата в сумі 8223822,36 грн.»
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року визнати нечинною.
Провадження по справі за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд гембл Україна» про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити, що у разі невиконання умов примирення однієї із сторін, суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Ухвалу в повному тексті виготовлено 18.02.2016 року.
Головуючий суддя Оксененко О.М.
Судді: Губська Л.В.
Федотов І.В.
Судове рішення № 55934958, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8268/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: