Ухвала суду № 55934954, 19.02.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5598/15-ц

2/405/1309/15

УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов»язків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс», звернулось в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов»язків до ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи зазначаючи, що зловживаючи своїм службовим становищем, з прямим умислом відповідач підроблював підписи в бухгалтерській документації ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс», а також отримуючи готівку в банку, присвоював її собі, а тому з метою зясування того, що відповідач дійсно незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 3 196 000,00 грн., що належать ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» необхідно провести судово-економічну експертизу фінансової документації, що стосується діяльності вказаного підприємства, головним бухгалтером та одним із засновників якого був Відповідач.

Для об»єктивного та всебічного розгляду справи, питання наявності та/або відсутності порушень з боку відповідача при веденні господарської діяльності, що вимагає застосування спеціальних знань і не можливе без залучення у справі відповідного експерта, а тому просить призначити у справі відповідну експертизу.

Заслухавши думку позивача, яка підтримала заявлене клопотання, представника відповідача, який не заперечував проти проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168. 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов»язків судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально витрати ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» за період з 2012 року по 2013 рік?

2. Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами нецільове використання грошових коштів, виданих на імя ОСОБА_3?

3. Визначити розмір заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_3 за період його роботи в ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс», а саме з 17 січня 2013 року по 09 липня 2013 року, враховуючи наступні документи:

1. Каса за 01 березня 2013 року (форма № КО-4), стор.32, надходження (отримано з банку) 400 000,00 грн., видаток (ОСОБА_4М.) 400 000,00 грн.;

1.1. Прибутковий касовий ордер № 3 від 01.03.2013 року на суму 400 000,00 грн. (кошти залишились у ОСОБА_3, ОСОБА_4 передані не були);

2. Каса за 04 березня 2013 року (форма № КО-4), сторінка 33, надходження (отримано з банку) 120 000,00 грн., видаток (ОСОБА_4 ) 120 000,00 грн.;

2.1. Прибутковий касовий ордер № 4 від 04.03.2013 року на суму 120 000,00 грн.;

2.2. Видатковий касовий ордер від 04.03.2013 року на суму 120 000,00 грн. (кошти ОСОБА_4 не отримав);

3. Каса за 06 березня 2013 року(форма № КО-4), стор. 34, надходження (отримано з банку) 78 000,00 грн., видаток (ОСОБА_3О.) 78 000,00 грн.;

3.1. Прибутковий касовий ордер № 5 від 06.03.2013 року на суму 78 000,00 грн.;

3.2. Видатковий касовий ордер від 06.03.2013 року на суму 78 000,00 грн. (кошти залишились у ОСОБА_3, ОСОБА_4 передані не були);

4. Каса за 07 березня 2013 року(форма № КО-4), стор. 35, надходження (отримано з банку) 28 000,00 грн., видаток (ОСОБА_3О.) 28 000,00 грн.;

4.1. Прибутковий касовий ордер № 6 від 07.03.2013 року на суму 28 000,00 грн.;

4.2. Видатковий касовий ордер від 07.03.2013 року на суму 28 000,00 грн. (готівку отримав ОСОБА_3, кошти ОСОБА_4 останній не передав);

5. Каса за 12 березня 2013 року(форма № КО-4), стор. 36, надходження (отримано з банку) 403 113,71 грн., видаток (ОСОБА_4 400 000,00 грн., працівникам згідно відомості № 3 3 113,71 грн.) 403 113,71 грн.;

5.1. Прибутковий касовий ордер № 7 від 12.03.2013 року на суму 403 113,71 грн.;

5.2. Видатковий касовий ордер від 12.03.2013 року на суму 3 113 грн. 71 коп. (ОСОБА_4 зазначені кошти не отримав);

6. Каса за 13 березня 2013 року (форма № КО-4), стор. 37, надходження (отримано з банку) 130 000,00 грн., видаток (ОСОБА_3 70 000,00 грн., ОСОБА_4 58 985,32 грн., ОСОБА_5 1 014,68 грн.) 130 000,00 грн.;

6.1. Прибутковий касовий ордер № 8 від 13.03.2013 року на суму 130 000,00 грн.;

6.2. Видатковий касовий ордер від 13.03.2013 року на суму 70 000,00 грн.;

6.3. Видатковий касовий ордер від 13.03.2013 року на суму 58 985грн. 32 коп.;

6.4.Видатковий касовий ордер від 13.03.2013 року на суму 1 014 грн. 68 коп. (грошові кошти ОСОБА_4 не отримав);

7. Каса за 20 березня 2013 року(форма № КО-4), стор. 38, надходження (отримано з банку) 404 256,08 грн., видаток (ОСОБА_4 400 000,00 грн., працівникам згідно відомості № 4 4 256,08 грн.) 404 256,08 грн.;

7.1. Прибутковий касовий ордер № 9 від 20.03.2013 року на суму 404 256,08 грн.;

7.2. Видатковий касовий ордер від 20.03.2013 року на суму 4 256 грн. 08 коп. (ОСОБА_4 кошти не отримав);

8. Каса за 21 березня 2013 року (форма № КО-4), стор. 39, надходження (отримано з банку) 700 000,00 грн., видаток (ОСОБА_4 394 200,00 грн., ОСОБА_4 305 800,00 грн.) 700 000,00 грн.;

8.1. Прибутковий касовий ордер № 10 від 21.03.2013 року на суму 700 000,00 грн. (грошові кошти балануцою Р.М. одержані не були);

9. Каса за 25 березня 2013 року (форма № КО-4), стор. 40, надходження (отримано з банку) 500 000,00 грн., видаток (ОСОБА_4М.) 500 000,00 грн.;

9.1. Прибутковий касовий ордер № 11 від 25.03.2013 року на суму 500 000,00 грн. (ОСОБА_4 вказані кошти не отримав);

10. Каса за 18 квітня 2013 року(форма № КО-4), стор. 46, надходження (ОСОБА_6 298 495,84 грн., отримано з банку 4 256,08 грн.) 302 751,92 грн., видаток (ОСОБА_4 298 495,84 грн., працівникам згідно відомості № 6 4 256,08 грн.) 302 751,92 грн.;

10.1. Прибутковий касовий ордер № 17 від 18.04.2013 року на суму 298 495,84 грн.;

10.2. Видатковий касовий ордер від 18.04.2013 року на суму 298 495,84 грн. (сфальсифіковано підпис ОСОБА_4М.)

11. Каса за 24 квітня 2013 року(форма № КО-4), стор. 47, надходження (отримано з банку) 50 000,00 грн., видаток (ОСОБА_4М.) 50 000,00 грн.;

11.1. Прибутковий касовий ордер № 19 від 24.04.2013 року на суму 50 000,00 грн.;

11.2. Видатковий касовий ордер від 24.04.2013 року на суму 50 000,00 грн.

12. Каса за 29 квітня 2013 року (форма № КО-4), стор. 49, надходження (отримано з банку) 300 000,00 грн., видаток (ОСОБА_3О.) 300 000,00 грн.;

12.1. Прибутковий касовий ордер № 21 від 29.04.2013 року на суму 300 000,00 грн.;

12.2. Видатковий касовий ордер від 29.04.2013 року на суму 300 000,00 грн.;

13. Каса за 04 червня 2013 року (форма № КО-4), стор. 7, надходження (отримано з банку 50 000,00 грн.), видаток (ОСОБА_3О.) 50 000,00 грн.;

13.1. Прибутковий касовий ордер № 29 від 04.06.2013 року на суму 50 000,00 грн.;

13.2. Видатковий касовий ордер від 04.06.2013 року на суму 50 000,00 грн.

14. Договір поставки № 01/04-01 від 01 квітня 2013 року (між ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» та ТОВ «Станколідер»);

14.1. Рахунок-фактура № СФ-041111 від 11.04.2013 року на суму 900 000,00 грн.;

14.2. Видаткова накладна № РН-04111 від 11.04.2013 року на суму 900 000,00 грн.;

14.3. Податкова накладна від 11.04.2013 року;

14.4. Реєстр дебетів та кредитів , дата: 11.04.2013 року;

15. Договір № 2 купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту від 17 квітня 2013 року (між ФГ «Зінковський» та ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс»);

15.1. Накладна № 7 від 08 липня 2013 рокуна суму 233 251,20 грн.;

15.2. Довіреність № 8 від 08 липня 2013 року;

15.3. Податкова накладна від 08.07.2013 року на суму 233 251,20 грн.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1 25006), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/5598/15-ц

2/405/1309/15, в яких містяться необхідні документи та оригінали вище перелічених документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_8 (м. Кіровоград проспект Перемоги, 12 кор. 4 кв.63, тел. представника 050-915-08-72), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко