Ухвала суду № 55934715, 05.02.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4798/14-ц

Провадження №8/405/1/16

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами наведені у ст.364 ЦПК України.

Як роз'яснено у п.14 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Згідно з п.п. 4 ,5, 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву. Нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення. Посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В порушення зазначених вимог заявником не зазначено, яке саме рішення необхідно переглянути у зв`язку з нововиявленими обставинами, дату постановлення та його зміст.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що на момент подачі позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 2041 грн. 45 коп.

Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 2 246 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 246 грн. 70 коп. за подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору, або ж надати належні докази звільнення заявника від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Також, відповідно до частини 1 статті 362 Цивільного процесуального кодексу України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 року в пункті 13 розяснено, що якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

З огляду на те, що в заяві про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не зазначено, коли саме заявник дізнався про існування нововиявлених обставин і які саме обставини є ново виявленими, неможливо встановити своєчасність звернення до суду заявника ОСОБА_1 за захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ст.364 ЦПК України, то відповідно до ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання зазначеної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова