ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2016 р.
справа № 808/370/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс»
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. у справі №808/370/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс»
до: Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: скасування податкового повідомлення-рішення, -
вимогам КАС України,-
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. у справі №808/370/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя – Максименко Л.Я.) /а.с. 152-155/.
Позивач – Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 26.01.2016р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 27.01.2016р..
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. у справі №808/370/15, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі;
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» на постанову суду від 14.12.2015р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної у повному обсязі: необхідно сплатити – 4920,33 грн., сплачено – 1515,80грн., сума доплати – 3404,53грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» - залишити без руху.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енологія Плюс» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3404грн. 53коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 55934647, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/370/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: