Ухвала суду № 55934081, 13.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" березня 2014 р. Справа № 922/3336/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ "АКБ "Базис" ОСОБА_1 (дов.№01/2452 від 31.12.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" (вх. №215Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 року у справі №922/3336/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ, м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 267/08 від 02.10.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" та договір про переведення боргу № 281/07-ПД від 06.10.2011 року за яким грошове зобов'язання з виконання кредитного договору переведене на позивача - ТОВ "Прайм КТМ", укладений між ТОВ "Прайм КТМ", ПАТ "АКБ "Базис" та ТОВ "Пріоритет - ЮС".

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2013 року у справі №922/3336/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2013 року у справі №922/3336/13 скасувати, та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 06.02.2014 року.

05.02.2014 року від ТОВ "Прайм КТМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1060).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року відкладено розгляд справи на 06.03.2014 року.

05.03.2014 року від ТОВ "Прайм КТМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю його представника в іншому судовому засіданні (вх.№2005).

06.03.2014 року від ПАТ "АКБ "Базис" надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№2009).

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року, у звязку з відпусткою судді Кравець Т.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року відкладено розгляд справи на 13.03.2014 року, зобовязано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

13.03.2014 року від ПАТ "АКБ "Базис" надійшло клопотання про долучення до справи додаткових матеріалів (вх.№2151).

У судовому засіданні представник ПАТ "АКБ "Базис" проти апеляційної скарги заперечував.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ПАТ "АКБ "Базис", враховуючи неявку у судове засідання інших учасників процесу, у звязку з невиконанням апелянтом вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2014 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2.Зобовязати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О.В.