Ухвала суду № 55934058, 01.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №5023/5085/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. №19 від 02.01.2013

- ОСОБА_2, дов. №6 від 02.01.2013, ОСОБА_3, дов. б/н від 02.03.2013

відповідача ОСОБА_4, дов. б/н від 03.01.2013

- ОСОБА_5, дов. б/н від 03.01.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптова компанія "Шлях", м.Харків (вх. № 2448 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. у справі № 5023/5085/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оптова компанія "Шлях", м. Попасна Луганської області

до Приватного підприємства "Приват-Пласт", м. Харків

про стягнення 31400,00 грн.,

встановила:

У листопаді 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Оптова компанія "Шлях", м. Попасна Луганської обл. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Приват-Пласт", м. Харків 31400,00 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 31400 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. (колегія суддів у складі: ОСОБА_6 головуючий, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.) апеляційну скаргу приватного підприємства "Приват-Пласт" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 касаційні скарги приватного підприємства "Приват-Пласт" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012р., постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. та окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. у справі № 5023/5085/12 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. у справі №5023/5085/12 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з даним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. у справі №5023/5085/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 апеляційну скаргу позивач було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.10.2013.

01.10.2013 позивач надав суду апеляційної інстанції доповнення до апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. у справі №5023/5085/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача кошти в сумі 31400,00 грн. Надані доповнення долучені до матеріалів справи.

01.10.2013 відповідач надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому зазначив, що з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників сторін та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

Позивачу письмові докази на підтвердження відображення господарської операції згідно договору купівлі-продажу №13/12 від 13.12.2013 у бухгалтерському обліку підприємства на підтвердження факту постачання та прийняття повернутого товару (товарно-транспортні накладні, акти, довіреності та інше).

Відповідачу письмові докази на підтвердження відображення господарської операції згідно договору купівлі-продажу №13/12 від 13.12.2013 у бухгалтерському обліку підприємства на підтвердження факту отримання та повернення прийнятого товару (товарно-транспортні накладні, акти, довіреності та інше); докази, щодо підтвердження факту неякісного товару (бочок); докази на підтвердження перевезення (повернення) товару.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т.В.