ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.02.16 Справа № 914/2842/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівБойко С.М.,Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод, б/н від 04.01.2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2015 року (підписане 03.02.2016 року), головуючий суддя: Кітаєва С.Б., судді: Сухович Ю.О., Ділай У.І.
у справі №914/2842/15
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 торгівельно-промислове підприємство Комсервіс, м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Промінструмент, м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Львівський інструментальний завод подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2015 року по справі №914/2842/15, яким задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль.
Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
В додатках до апеляційної скарги, серед іншого, скаржник зазначив докази сплати судового збору, проте, такі в матеріалах апеляційної скарги відсутні, що підтверджується актом Господарського суду Львівської області №257 від 11.01.2016 року.
Проте, 16.02.2016 року від скаржника на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 16.02.2016 року) про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник долучив оригінал платіжного доручення №1 від 05.01.2016 року на суму 1515,80 грн. Однак, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 01.09.2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Разом з тим, відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2015 року по справі №914/2842/15 скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 80388 грн. (110% від 73080 грн.).
Поряд з цим, в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Львівський інструментальний завод просить суд, на підставі ст.8 ЗУ Про судовий збір, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі, посилаючись на важке фінансове становище товариства, долучаючи до апеляційної скарги копії довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість скаржника.
Стаття 8 Закону України Про судовий збір передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.
Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 вказаного Закону, є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення сплати судового збору у встановленому законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Враховуючи, що скаржником обґрунтовано обставини, що зумовили неможливість сплати ним судового збору, суд вирішив задоволити клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод та відстрочити сплату судового збору в розмірі 78 872,20 грн. (80388,00 грн. - 1515,80 грн.) за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, ст.8 ЗУ Про судовий збір, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод про відстрочення сплати судового збору задоволити.
2.Відстрочити ОСОБА_1 акціонерному товариству Львівський інструментальний завод сплату судового збору в розмірі 78 872,20 грн. за подання апеляційної скарги до прийняття рішення в даній справі.
3.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод до провадження.
4.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2016 р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
5.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Третім особам подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.
Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
ОСОБА_4
Судове рішення № 55933942, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2842/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: