Ухвала суду № 55933795, 18.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/84/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/414/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

16.01.2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 13120,32 грн. за кредитним договором № б/н від 19 серпня 2008 року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу, для подачі позову до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приват Банк» просить скасувати ухвалу суду і направити справу на розгляд до суду першої інстанції. В доводах апеляційної скарги зазначає, що ухвала Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2016 року винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали позовної заяви та перевіривши законність ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд першої інстанції, повертаючи позовну заяву, послався на те, що згідно довідки Глухівського МС УДМС України в Сумській області № 131, відповідач зареєстрований у м. Суми. Проте зі змісту вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_3 значиться знятою з реєстрації за місцем проживання 27.12.2012 року: АДРЕСА_1 до м. Суми (а. с. 11). Тобто в довідці не зазначено відомостей щодо теперішнього місця реєстрації ОСОБА_3, але вказано останнє місце реєстрації її проживання, яке також зазначено ПАТ КБ «ПриватБанк» в позовній заяві.

Суд першої інстанції надав невірну оцінку змісту довідки Глухівського МС УДМС України в Сумській області та всупереч положенням ч. 9 ст. 110 ЦПК України безпідставно повернув позовну заяву позивачу.

За наведених обставин, оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, а тому її необхідно скасувати та передати позовну заяву з доданими матеріалами на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 313-315 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2016 року скасувати і направити позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з доданими матеріалами на новий розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -