Ухвала суду № 55933788, 19.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Справа №911/77/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015

у справі №911/77/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі №911/77/14 визнано Державне агентство резерву України кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" з сумою кредиторських вимог у розмірі 2328134,40 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі,

визнано публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпорний банк України" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" з сумою кредиторських вимог, з урахуванням сплаченого судового збору, у розмірі 2348,75 грн., з яких: 1218 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню в першу чергу, 1130,75 грн. - погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі,

прийнято відмову розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від розгляду клопотань про зобов'язання вчинити дії (вх. №24986/14 від 10.11.2014р.), (вх. №23605/15 від 06.10.2015р.), провадження в справі у вказаній частині припинено,

відмовлено арбітражному керуючому Капелюшному І.В. у задоволенні заяви про відхилення заяви про грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до боржника та призначено розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 на 20.01.2016 о 11:00,

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінгруп інвест" про виключення товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" зі складу конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" четвертої черги задоволення та віднесення їх до вимог, які підлягають погашенню в шосту чергу задоволення залишено без задоволення,

клопотання від 17.02.2015 та від 11.03.2015 публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" залишено без задоволення,

у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" на дії розпорядника майна боржника - Капелюшного І.В. відмовлено,

клопотання публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута залишено без задоволення,

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів'єра", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінгруп інвест" про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута залишено без задоволення,

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Клименка Д.Б. залишено без задоволення,

усунено арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ввіко",

призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

заяви арбітражних керуючих Клименка Д.Б., Вихор Ю.С., Вершиніна А.О., Гусара І.О. та Віскунова О.В. про участь у даній справі залишено без задоволення,

припинено повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" - ОСОБА_10 та виконавчих органів управління товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", обов'язки керівника боржника та виконавчих органів управління товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - Бабенка Едуарда Вадимовича,

розгляд клопотання представника власників товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" ОСОБА_11 про перехід до процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" відкладено на 20.01.2016 о 11:15,

Зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", на яке запросити та належним чином повідомити представника власників товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" ОСОБА_11, розглянути пропозицію представника власників товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" ОСОБА_11 про перехід до процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", відповідний протокол подати до суду,

зобов'язано арбітражного керуючого Капелюшного І.В. передати розпоряднику майна боржника усі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко",

зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича належним чином виконувати свої обов'язки,

зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" - арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича провести інвентаризацію майна боржника та за її результатами подати до суду відомості,

зобов'язано керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" - ОСОБА_10 та виконавчі органи управління товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" протягом встановленого Законом строку передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Бабенку Едуарду Вадимовичу, а розпоряднику майна боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко",

не погоджуючисьз винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, , в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу,

матеріали справи скерувати до господарського суду Київської області для подальшого провадження в іншому складі суду,

визнати грошові вимоги кредитора - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", що складаються з суми 6 400 грн. основного боргу, 2 434 грн. судових витрат, що загалом становить 8 836 грн. та грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 (у складі колегії суддів: Верховця А.А. - головуючого, Шипка В.В., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/77/14 прийнято до провадження, призначено до розгляду на 28.12.2015.

Враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) Верховця А.А. у відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Враховуючи недопустимість повторної участі головуючого судді (судді-доповідача) Доманської М.Л. у розгляді справи через скасування раніше прийнятого у справі рішення, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду 29.12.2015 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Остапенка О.М.

Враховуючи перебування судді Остапенка О.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Шипка В.В., Пантелієнка В.О.

Враховуючи перебування судді Шипка В.В. на лікарняному, розпорядженням секретаря палати Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Гарник Л.Л.

26.01.2016 року головуючим суддею Верховцем А.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 911/77/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 заяву судді Верховця А.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/77/14 задоволено.

Розпорядженням секретаря судової палати від 01.02.2016 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Сотнікова С.В., Копитової О.С., у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко" передано головуючому судді (судді-доповідачу) Гарник Л.Л.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.02.2016 визначено склад колегії суддів Гарник Л.Л. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Пантелієнко В.О., Дикунська С.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 03.03.2016 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. Документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 до дня слухання скарги надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі за оскарження в повному обсязі винесеної у даній справі ухвали від 25.11.2015 з урахуванням приписів п.п. 4, 7, 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015).

4. Зобов'язати ОСОБА_2 до дня слухання скарги уточнити вимоги апеляційної скарги, сформулювавши їх відповідно до положень ст. 103 ГПК України.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

С.Я. Дикунська