Ухвала суду № 55933664, 17.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" лютого 2016 р. Справа №910/8804/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна"

про виправлення описки

розглянувши матеріали апеляційних скарг

засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року

у справі №910/8804/15-г (суддя М.О. Лиськов)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна", м. Київ

до 1) засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_3, м. Київ

2) засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним Меморандуму від 28.07.2014 року

за зустрічним позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_3, м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна", м. Київ

2) засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" ОСОБА_2, м. Київ

про виділ частки у натурі у майні -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі №910/8804/15-г.

25.12.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" на підставі ст. 22 та ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року по справі №910/8804/15-г.

При виготовленні тексту постанови, у резолютивній частині зазначеної постанови у пунктах 4, 6, 8, 9, 10, 11 було допущено технічну описку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер або серія і номер паспорта осіб, з яких стягуються витрати по сплаті судового збору - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року у справі №910/8804/15-г технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пунктах 4, 6, 8, 9, 10, 11 резолютивноі частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі №910/8804/15-г та вважати правильними наступний текст:

"4. Визнати недійсним п. 1.2 Меморандуму від 28.06.2014 року, підписаного між Засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" (ідентифікаційний код 23516373, 03067, м. Київ, вулиця Гарматна, будинок 9) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)."

"6. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" (ідентифікаційний код 23516373, 03067, м. Київ, вулиця Гарматна, будинок 9) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна"."

"8. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" (ідентифікаційний код 23516373, 03067, м. Київ, вулиця Гарматна, будинок 9) 18 685 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна"."

"9. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна" (ідентифікаційний код 23516373, 03067, м. Київ, вулиця Гарматна, будинок 9) 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Україна"."

"10. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 18 685 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2."

"11. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі №910/8804/15-г.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз