Ухвала суду № 55933455, 18.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.02.2016
Номер справи
904/9112/15
Номер документу
55933455
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2016 Справа № 904/9112/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 35 від 25.01.2016 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 23.12.2015 р.;

представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року у справі № 904/9112/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ", м. Кременчук

про стягнення солідарно 28 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року (суддя Петренко Н.Е.) солідарно стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 25000 грн. штрафу, 213 грн. 70 коп. пені,1218 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

18.02.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" подано до апеляційного господарського суду клопотання про призначення судової почеркознавчої і технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що за твердженням позивача, 08.04.2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" було укладено додаткову угоду № 2 до договору оренди окремої території та споруди № 3 від 28.02.2014 року. Також позивачем було надано лист-повідомлення, який начебто було вручено ОСОБА_5 11.05.2015 року, та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2015 року по 11.05.2015 року і надано вищевказані документи як докази по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" вважає вищеперелічені документи представником товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" в особі директора ОСОБА_5, який був підписантом зі сторони орендаря, сфальсифікованими або складеними вже після 11.05.2015 року.

Також у судовому засіданні 18.02.2016 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" заявлено усне клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 оригіналів додаткової угоди від 08.04.2015 року № 2, листа-повідомлення, який вручено ОСОБА_5 11.05.2015 року, акту звірки взаємних розрахунків з 01.03.2015 року по 11.05.2015 року.

Враховуючи, що:

- представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився;

- від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника;

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2016р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 надати мотивовані письмові пояснення з приводу поданого скаржником клопотання про призначення судової експертизи та надання оригіналів документів для її проведення, а також надати докази повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" про розірвання договору оренди від 28.02.2014 року № 3 (лист, отриманий відповідачем-2 11.05.2015 року (належним чином завірену копію)); докази наявності заборгованості відповідача-2 за договором оренди від 28.02.2014 року №3; письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності оригіналів листів від 03.06.2015 року про розірвання договору оренди від 28.02.2014 року №3 та від 30.06.2015 року про ненабрання договором оренди від 01.06.2015 року № 13 юридичної сили.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Часті запитання

Який тип судового документу № 55933455 ?

Документ № 55933455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55933455 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55933455 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55933455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55933455, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 55933455, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55933455 відноситься до справи № 904/9112/15

Це рішення відноситься до справи № 904/9112/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55933451
Наступний документ : 55933456