ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.02.2016 Справа № 904/9112/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач
суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.
при секретарі: Ситниковій М.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 35 від 25.01.2016 р.;
від відповідача-2: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 23.12.2015 р.;
представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року у справі № 904/9112/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ", м. Кременчук
про стягнення солідарно 28 600 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року (суддя Петренко Н.Е.) солідарно стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 25000 грн. штрафу, 213 грн. 70 коп. пені,1218 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
18.02.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" подано до апеляційного господарського суду клопотання про призначення судової почеркознавчої і технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що за твердженням позивача, 08.04.2015 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" було укладено додаткову угоду № 2 до договору оренди окремої території та споруди № 3 від 28.02.2014 року. Також позивачем було надано лист-повідомлення, який начебто було вручено ОСОБА_5 11.05.2015 року, та акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2015 року по 11.05.2015 року і надано вищевказані документи як докази по справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" вважає вищеперелічені документи представником товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" в особі директора ОСОБА_5, який був підписантом зі сторони орендаря, сфальсифікованими або складеними вже після 11.05.2015 року.
Також у судовому засіданні 18.02.2016 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" заявлено усне клопотання про витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 оригіналів додаткової угоди від 08.04.2015 року № 2, листа-повідомлення, який вручено ОСОБА_5 11.05.2015 року, акту звірки взаємних розрахунків з 01.03.2015 року по 11.05.2015 року.
Враховуючи, що:
- представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився;
- від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника;
- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2016р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 надати мотивовані письмові пояснення з приводу поданого скаржником клопотання про призначення судової експертизи та надання оригіналів документів для її проведення, а також надати докази повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АРТ" про розірвання договору оренди від 28.02.2014 року № 3 (лист, отриманий відповідачем-2 11.05.2015 року (належним чином завірену копію)); докази наявності заборгованості відповідача-2 за договором оренди від 28.02.2014 року №3; письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності оригіналів листів від 03.06.2015 року про розірвання договору оренди від 28.02.2014 року №3 та від 30.06.2015 року про ненабрання договором оренди від 01.06.2015 року № 13 юридичної сили.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Г.К. Дмитренко
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В. Джихур
The court decision No. 55933455, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/9112/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: