Ухвала суду № 55933288, 17.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3365/14-ц Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.Провадження № 22-ц/780/594/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 17.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Антоненко В.І., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Вербовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 1427950,27 грн.(один мільйон чотириста двадцять сім тисяч дев»ятсот п»ятдесят гривень двадцять сім копійок), а саме: за кредитом: 1376539,74грн.; заборгованість по відсотках - 50240,83грн.; заборгованість по пені 1169,70грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій нею заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що розрахунок заборгованості покладений в основу рішення суду, не відповідає наданому апелянтом в якості додатку до апеляційної скарги іншому розрахунку заборгованості Банку, а також тим, що у розрахунку заборгованості є невідповідність між датами отримання банком коштів на погашення заборгованості та датами зарахування цих коштів банком в рахунок заборгованості.

В задоволенні клопотання про призначення експертизи необхідно відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із справи на підтвердження позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» додано до позовної заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 25.05.2012 року станом на 10 травня 2014 року (а.с.25).

Не погоджуючись із оскаржуваним рішенням суду, ОСОБА_2 не надала іншого розрахунку заборгованості, відмінного від розрахунку Банку станом на 10 травня 2014 року. Наданий нею в додатку до апеляційної скарги інший розрахунок заборгованості не свідчить про неправильність розрахунку заборгованості, оскільки виготовлений станом на 10.10.2012 року. (а.с.139).

Зазначені представником ОСОБА_2 причини не можна визнати належними і достатніми підставами для призначення у справі експертизи.

Керуючись ст..ст.143,168 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення у справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: