Справа № 2-154/2009 р.
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
секретаря Поліщук С.П.
з участю: прокурора Рудь Р.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської Ради Казанківського району, Миколаївської області,
В с т а н о в и в:
04.04.2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, просила позбавити останнього батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_2. є батьком малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач ОСОБА_2. утриманням та вихованням дитини не займається, на даний час дитина проживає з матірю в Росії, відповідач жодного разу не відвідав дитину, не листується з ним. До теперішнього часу поведінка відповідача та його відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, з дитиною не зустрічається, не намагається спілкуватися з ним, не проявляє батьківської турботи, тому просила задовольнити заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення та пояснив, що з 2004 року зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не зустрічається, не телефонує йому, не писав листи, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.
Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської Ради Казанківського району, Миколаївської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
На думку прокурора відповідач ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та розвитку малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що є підставою для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.
В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пояснення представника позивачки, а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2., який згідно до свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_1 є батьком сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої дитини.
До теперішнього часу поведінка відповідача та його відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, до дитини не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість, не відвідує сина та не спілкується з ним.
Досліджені докази в справі вказують на обгрунтованність вимог позивачки щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської Ради Казанківського району, Миколаївської області, -задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Веселобалківської сільської Ради Казанківського району, Миколаївської області (місце реєстрації народження дитини).
Суддя
Судове рішення № 5593322, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-154. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: