Ухвала суду № 55932659, 18.02.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/217/16-ц

Номер провадження 2/580/131/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Лебединської центральної районної лікарні ім. лікаря Зільберника, Сумської області про визнання дій нотаріуса протиправними та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушеного його права, а саме: 22.05.2013 року протиправно надано приватному нотаріусу Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 конфіденційну медичну інформацію про нього. З метою захисту своїх прав 31.12.2014 року він звернувся з заявою до відповідача, у якій просив відізвати від нотаріуса та Лебединського МВ лист лікарні № 708 від 22.05.2013 року і знищити його, оскільки інформація, викладена в ньому, була виготовлена і поширена незаконно, але заява залишилася без задоволення. Тому він звернувся до суду і просить визнати протиправними дії ЦРЛ - відмову у задоволенні його законних вимог - відізвати від нотаріуса ОСОБА_2 та знищити лист ЦРЛ № 708 від 22.05.2013 року, який був виготовлений і поширений відповідачем незаконно такими, зо створили перешкоди для здійснення його прав, законних інтересів, свобод; для поновлення його Конституційних прав зобовязати відповідача протягом трьох днів з моменту винесення судом рішення, відізвати від нотаріуса ОСОБА_2 та знищити лист ЦРЛ № 708 від 22.05.2013 року в звязку з тим, що, він був виготовлений і поширений відповідачем незаконно.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 5 ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зрозуміло викладені вимоги з яких не ясно :

-чиї дії позивач просить визнати протиправними та кого зобовязати вчинити дії: нотаріуса чи Лебединську ЦРЛ;

- чи ставить позивач вимоги про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди в сумі 425 грн. (про що зазначає в мотивувальній частині, а не ставить ці вимоги в резолютивній частині);

-до позовної заяви не доданий лист Лебединської ЦРЛ № 708 від 22.05.2013 року, який є предметом спору.

- не сплачений судовий збір на р/р 31216206700214 код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ЄДРПОУ 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 в розмірі - 551 грн. 20 коп. та не зазначені підстави для звільнення від його сплати (довідка про склад сімї, про стан здоровя, довідка про інші доходи крім виплат по безробіттю, від особистого підсобного господарства, про наявність чи відсутність земельного паю та інше).

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядкуст. 121 ЦПК Українивищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Лебединської центральної районної лікарні ім. лікаря Зільберника, Сумської області про визнання дій нотаріуса протиправними та зобовязати вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя : А.О. Гура