Ухвала суду № 55932525, 18.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2016

Справа № 920/1874/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія “Салверст” (41400, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, б. 52; код ЄДРПОУ 36235293)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2016р. порушено провадження у справі №920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія “Салверст”.

21.01.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія “Салверст”.

15.02.2016р. до господарського суду Сумської області надійшла заява №450/10/18-04-10-018 від 09.02.2016р. від Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання кредитором у справі №920/1874/15 про банкрутство ТОВ Українська машинобудівна компанія “Салверст” на суму 478 283,14 грн.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено що до заяви кредитора в обов’язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви кредитора у справі про банкрутство становить два розміри мінімальної заробітної плати.

До заяви кредитора не подано доказу сплати судового збору.

Разом з тим, Глухівська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим що на даний час Глухівській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області не доводився навіть тимчасовий кошторис на 1 квартал 2016 року і тому на 1 квартал поточного року по КЕКВ 2800 на сплату податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету згідно чинного законодавства, відшкодування моральних збитків та майнової шкоди юридичним та фізичним особам згідно рішення судів та сплати судового збору, кошти відсутні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його замовленні виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Слід враховувати, що положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Отже, особа яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, яка подається до суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначена правова позиція викладена в п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7.

Глухівською ОДПІ не подано доказів того, що протягом строку розгляду заяви з кредиторськими вимогами, заявник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відтак, наведені заявником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

2. Зобов’язати Глухівську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області до 29.02.2016р. усунути недоліки заяви, подавши до господарського суду Сумської області докази сплати судового збору в установленому порядку.

3. Ухвалу надіслати кредитору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО