Ухвала суду № 55932097, 15.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 р. Справа №924/1889/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лабунський, Хмельницька область с.Новолабунь

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів, Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 998 611, 17 грн.

за участі представників :

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність №11 від 13.02.16р.); ОСОБА_2 голова правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лабунський;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 03.11.15р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Лабунський до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства Галичина, від відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина про стягнення заборгованості в сумі 998 611, 17 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2016р.

В судове засідання представник позивача зявився, з супровідним листом б/н від 15.02.2016р.(вх. №6069/16 від 15.02.2016р.) долучив до матеріалів справи докази зарахування сплаченого позивачем судового збору в дохід державного бюджету, Витяг на позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також подав письмові пояснення (вх. №6068/15 від 15.02.2016р.), де зазначачає, що на виконання умов договору купівлі продажу від 01.09.2014р. сільськогосподарським виробничим кооперативом Лабунський поставлено ПАТ «Галичина» молоко на загальну суму 1 200 000,00 грн., однак відповідач-1 товар не оплатив. Відповідачем-2, як майновим поручителем ПАТ «Галичина» згідно договору поруки №1 від 19.06.2015р. частково, в сумі 100 000,00 грн. погашено заборгованість ПАТ «Галичина» перед сільськогосподарським виробничим кооперативом Лабунський, а 22.06.2015р. ТзОВ «Молочна компанія «Галичина»

погашено ще 300 000,00 грн. заборгованості ПАТ «Галичина» перед сільськогосподарським виробничим кооперативом «Лабунський». Однак залишок заборгованості в сумі 987 578,13 грн. залишається неоплаченим. Як пояснив представник позивача, він неодноразово звертався з листами вимогами погасити заборгованість, зокрема з листом №215 від 01.10.2015р. та №156 від 01.07.2015р., однак станом на 11.12.2015р. заборгованість залишається непогашеною. Як зазначає позивача в поясненні, про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Галичина» лише 15.02.2016р., в зязку з чим він просить стягнути заборгованість в сумі 998 611,17 коп. з ТзОВ «Молочна компанія «Галичина».

Відповідач-1 в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належно повідомлений про дату час та місце розгляду справи що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №79024 0558301 0 від 28.01.2016р.(вручене 03.02.2016р.) та №80200 0135224 5 від 28.01.2016р. (вручене 01.02.2016р.).

Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог, просив у їх задоволенні відмовити, вимоги ухвали суду від 25.01.2016р. не виконав. Зазначив, що договір поруки припинив свою дію 31.07.2015р., відтак, позовні вимоги в частині відповідача-2 до задоволення не підлягають.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-1 та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.16 р. о 11:20год.

2. Позивачу за наявності додаткових обгрунтувань позовних вимог та доказів на їх підтвердження, надаити їх суду; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.