Ухвала суду № 55931100, 18.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/20/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2016 Справа № 908/5763/15

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81 корп. 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» (в особі ліквідаційної комісії) (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б)

про зобов’язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року була задоволена апеляційна скарга позивача та скасована ухвала господарського суду Запорізької області від 20.11.2015 року № 908/5763/15, а справа була передана на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 38, п. 4 ст. 65 ХПК України суд зобов’язує Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” (м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) та Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” ( 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12; 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) виконати дії та надати суду витребувані документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 908/5763/15.

Присвоїти справі номер провадження 6/20/16.

2. Призначити розгляд справи на 10.03.2016р. о 10 год. 00 хв.__

Засідання суду відбудеться в приміщення господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, кабінет № 208.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Позивача до 03.03.2016р.: своєчасно направити ПАТ “УкрСиббанк” та ПАТ “Кредитпромбанк” копію позовної заяви зі всіма документами, доданими до позовної заяви, докази направлення – надати суду; надати всі документи, які мають відношення до спору та які підтверджують суму боргу; письмово вказати та документально підтвердити чи звернувся позивач про визнання його вимог в сумі 80 942 634 грн. 28 коп. до боржника у справі про банкрутство відповідача №908/6299/15., чи ні; всі спірні договори в повному обсязі зі всіма додатками, додатковими угодами; всі документи, які підтверджують факт надання відповідачу кредиту, в тому числі: виписку по рахунку відповідача, меморіальні ордера та таке ін.; всі документи, які підтверджують факт часткової оплати відповідачем заборгованості або факт списання банком заборгованості с рахунків відповідача (виписку з рахунку відповідача, платіжні доручення та таке ін.); докази дати отримання відповідачем вимоги кредитора; додаток до договору застави № 04/16/З05/06-КЛТ від 19.12.2008р., в яком вказаний перелік переданого в заставу майна, письмово вказати та документально підтвердити дату направлення позовної заяви до господарського суду Запорізької області по даної справі (надати конверт, якщо позовна заява направлялась поштою). Додатково позивачу дивитися попередження в кінці ухвали. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідача до 03.03.2016р.: всі документи, які підтверджують факт часткової оплати відповідачем заборгованості або факт списання банком заборгованості с рахунків відповідача (виписку з рахунку відповідача, платіжні доручення та таке ін.); письмові пояснення на позов, з посилання на конкретні пункти договору, на конкретні норми законодавства та на конкретні документи; всі документи в обґрунтування письмових пояснень; письмово вказати та документально підтвердити чи звернувся позивач про визнання його вимог в сумі 80 942 634 грн. 28 коп. до боржника у справі про банкрутство відповідача №908/6299/15., чи ні; всі документи, які мають відношення до спору; докази дати отримання відповідачем вимоги кредитора; додаток до договору застави № 04/16/З05/06-КЛТ від 19.12.2008р., в яком вказаний перелік переданого в заставу майна. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 38, п. 4 ст. 65 ХПК України суд зобов’язує Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”(м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) та Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” ( 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12; 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) виконати дії та надати суду витребувані документи, а саме:

ПАТ “УкрСиббанк” до 03.03.2016р.: всі документи, які підтверджують факт надання кредиту ЗАТ “Гівара” м. Запоріжжя за кредитним договором №11053828000, в тому числі: виписку по рахунку відповідача, меморіальні ордера та таке ін.; всі документи, які підтверджують факт часткової оплати ЗАТ “Гівара” м. Запоріжжя заборгованості або факт списання банком заборгованості с його рахунків (виписку з рахунку відповідача, платіжні доручення та таке ін.); письмові пояснення на позов, з посилання на конкретні пункти договору, на конкретні норми законодавства та на конкретні документи; всі документи в обґрунтування письмових пояснень; всі документи, які мають відношення до спору.

ПАТ “Кредитпромбанк” до 03.03.2016р. : всі документи, які підтверджують факт надання відповідачу кредиту за кредитними договорами №04/16/06-КЛТ від 08.06.2006р. та № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006р., в тому числі: виписку по рахунку відповідача, меморіальні ордера та таке ін.; всі документи, які підтверджують факт часткової оплати відповідачем заборгованості або факт списання банком заборгованості с рахунків відповідача (виписку з рахунку відповідача, платіжні доручення та таке ін.); письмові пояснення на позов, з посилання на конкретні пункти договору, на конкретні норми законодавства та на конкретні документи; всі документи в обґрунтування письмових пояснень; всі документи, які мають відношення до спору; (додаток до договору застави № 04/16/З05/06-КЛТ від 19.12.2008р., в яком вказаний перелік переданого в заставу майна.

Господарський суд звертає увагу позивача на наступне:

Господарським судом Запорізької області порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» №908/6299/15.

27.01.2016р. на офіційному веб – сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №27655 про порушення справи про банкрутство ТОВ “ЗППЗМР «Ресурс-Інвест».

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред’явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов’язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р., п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. “ Про судову практику в справах про банкрутство” господарський суд після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство має зупинити позовне провадження та роз’яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернеться у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволені позову на підставі частини другої статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після призначення розпорядника майна органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про ліквідацію боржника.

Суддя Л.С. Місюра

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.