Ухвала суду № 55930209, 19.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26389/15

Провадження № 2/522/3013/16

У Х В А Л А

19.02.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення нежитлової будівлі, розташованої в м. Одесі, вул. Семінарська, 1-А.

Одеською міською радою подано заяву про вжиття заходів забезпечення її позову, шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи обєкта, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 1-А, так як подальші роботи на спірному обєкті призведуть до ускладнення виконання судового рішення, значних фінансових та трудових витрат.

Суд, проаналізувавши доводи заявника, вважає, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню у звязку з тим, що з наданих суду доказів, вбачається фактичне зведення спірного обєкту.

Крім того, суд бере до уваги, що в своєму позові Одеська міська рада просить зобовязати позивача звільнити земельну ділянку шляхом знесення будівлі.

Таким чином, суд робить висновок, про відсутність доведеної ймовірності ускладнення виконання судового рішення чи перспективи значних фінансових та трудових витрат для позивача.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Одеській міській раді у задоволенні заяви про забезпечення позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, шляхом накладення заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи обєкта, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 1-А.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

19.02.2016