Справа № 496/469/16-п
Провадження № 3/496/202/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Експериментальна база «Дачна», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року ДПІ у Біляївському районі ГУДФС в Одеській області при перевірці ДП «Експериментальна база «Дачна» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Експериментальна база «Дачна», скоїла порушення, а саме: порушення ведення бухгалтерського обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за 03, 04, 06, 08, 09, 12 місяця 2014 року та за серпень 2015 року в сумі 39359 гривень та заниження по датку за користування надрами за 2015 рік в сумі 617, 85 гривень згідно акту № 2004/22/32539624 від 23.12.2015 року.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 116/22 про адміністративне правопорушення серії АА № 286398 від 29 січня 2016 року, та актом перевірки № 2004/22/32539624 від 23 грудня 2015 року.
Відповідно до вказаного протоколу та акту перевірки, порушення було скоєно за 03, 04, 06, 08, 09, 12 місяця 2014 року та за серпень 2015 року.
На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянинки ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Галич О.П.
12 лютого 2016 року
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" __ 2016 року.
Судове рішення № 55929403, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/469/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: