Ухвала суду № 55928546, 09.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4653/15-ц

провадження № 2-п/361/14/16

09.02.2016

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Вусо» та стягнуто із ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4403, 76 грн. та судовий збір.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що не був належним чином повідомлений судовою повісткою про розгляд справи. Також зазначає, що із тексту заочного рішення неможливо зрозуміти як були врегульовані стосунки між позивачем та ПрАТ «ІнтрЕкспрес» та чому виплати здійснювались в рамках законодавства про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а не в рамках добровільного страхування наземного транспортного засобу. Таким чином, при постановленні рішення неповно зясовано всі обставини справи, які суттєво впливають на вирішення справи.

Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ТОВ «Вусо» у судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалась до розгляду, відповідачам направлялись повістки на судові засідання, однак, до суду повертались конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вусо» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 403, 76 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні заявник пояснив, що не погоджується із позовними вимоги, однак у звязку із тим, що йому не було відомо про існування позовної заяви, він не зміг надати обґрунтовані заперечення. Водночас, із судового рішення не зрозуміло як були врегульовані стосунки із позивачем та ПрАТ «ІнтрЕкспрес», де була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_1

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 02 березня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин