Справа № 484/4378/15-ц
Провадження № 2/484/84/16
Додаткове рішення
іменем України
18 лютого 2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді- Максютенко О.А.
при секретарі- Левицької І.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3
відповідача директора Мигіївської ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, Мигіївська загальноосвітня школа 1-111 ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01.09.2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці
встановив:
16.01.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, Мигіївська загальноосвітня школа 1-111 ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01.09.2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці.
Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи рішення суд рішенні не зазначив про відмову у задоволенні позовних вимог до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01.09.2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці. Хоча такавимога була предметом розгляду суду.
З врахуванням викладеного є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Позовна вимога до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01.09.2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці задоволенню не підлягає ,оскільки відділ освіти Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області є неналежним відповідачем по справі.
Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 220 ЦПК України , суд
вирішив:
В задовленні позовних вимог до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01.09.2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 55927296, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4378/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: