Справа № 484/4378/15-ц
Провадження № 2/484/84/16
Додаткове рішення
іменем України
18 лютого 2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді- Максютенко О.А.
при секретарі- Левицької І.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3
відповідача директора Мигіївської ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, Мигіївська загальноосвітня школа 1-111 ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01.09.2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці
встановив:
16.01.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, Мигіївська загальноосвітня школа 1-111 ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01.09.2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці.
Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи рішення суд рішенні не зазначив про відмову у задоволенні позовних вимог до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01.09.2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці. Хоча такавимога була предметом розгляду суду.
З врахуванням викладеного є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Позовна вимога до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01.09.2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці задоволенню не підлягає ,оскільки відділ освіти Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області є неналежним відповідачем по справі.
Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 220 ЦПК України , суд
вирішив:
В задовленні позовних вимог до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01.09.2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
The court decision No. 55927296, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 484/4378/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: