Ухвала суду № 55926147, 19.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/11627/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

19 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 18 грудня 2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 30 грудня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

21 січня 2016 року від ПАТ «ВіЕйБі Банк» на адресу Апеляційного суду Житомирської області в черговий раз надійшла заява про відстрочення сплати судового збору. В даній заяві уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації просить звільнити ПАТ «ВіЕйБі Банк» від оплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру виведення з ринку шляхом запровадження тимчасової ліквідації.

Також зазначає, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01 вересня 2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положеньЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів Україні щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

Згідност. 8 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору заявник не надав доказів на підтвердження тяжкого майнового становища, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя ,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Суддя: